Malthus

« L’un des thèmes centraux…est…l’accueil continu des migrants….une régulation forte des flux des personnes rentrantes aux frontières… »

Telles sont quelques expressions saillantes qui arborent le « thème central » que Malthus aborde.

Par ces temps de plus en plus difficiles pour les masses laborieuses et les peuples du monde entier pris à la gorge sous l’épais et lourd manteau de fer du capitalisme, de l’impérialisme, Malthus pose un faux problème, un très faux problème, celui de l’immigration en Europe de la main d’œuvre européenne, asiatique, nord-africaine et subsaharienne.  Malthus se veut distant du racisme, de la xénophobie, des ayatollahs de la gauche bien pensante. Mais cette précaution ne l’empêche pas d’enfourcher le cheval de baille du Front National et autres partis chauvins de gauche et de droite.

Toute agitation sur la question de l’immigration est une escobarderie politique ayant pour but de détourner l’attention des masses laborieuses et des peuples de l’exploitation. C’est le vieux stratagème qui consiste à diviser pour mieux régner. Au lieu d’être dirigée contre les capitalistes et les exploiteurs, la colère des masses laborieuses s’exerce alors sur les masses laborieuses elles-mêmes et aussi contre les autres peuples. Cela permet aux capitalistes de tenir plus solidement les masses laborieuses et les peuples en laisse, de renforcer les chaines de l’exploitation, et ainsi de continuer de s’enrichir toujours plus insolemment.

Le battage sur la question de l’immigration est une escobarderie des organisations et partis politiques national-démagogues de la même façon que le « mariage pour tous » l’est pour les organisations et partis politiques sociétal-démagogues. L’une et l’autre escobarderie ont pour but de dédouaner le capitalisme en particulier et les exploiteurs en général en divisant les masses laborieuses, en les opposant les unes aux autres.

Pour les masses laborieuses et les peuples, le problème de l’immigration de la main d’œuvre (les immigrés) est un faux problème. Le vrai problème est celui de l’é-mi-gra-tion des capitaux des métropoles coloniales (centre) vers les pays coloniaux et dépendants (périphérie) et d’immigration en métropoles des matières premières tirées de la périphérie. Cette migration-là des capitaux ne préoccupe visiblement pas Malthus. Il n’est obnubilé que par la migration des humains. Malthus est un défenseur du capitalisme et des exploiteurs.

« L’immigration clandestine est très difficile à évaluer, du fait que les migrants illégaux ont toutes bonnes raisons de se cacher. Entre 200.000 et 400.000 personnes seraient actuellement sur le territoire Français en toute illégalité. Du point de l’immigration légale, c’est environ 1.5 Millions d’européens qui sont entrés en France du fait de l’ouverture des frontières, 1,5 autres Millions d’Africains dont l’essentiel viennent du Maroc et d’Algérie, et l’Asie représente 520.000 personnes dont une petite moitié venant de Turquie.

L’INSEE nous informe aussi que les enfants nés de deux parents étrangers étaient en 2011 au nombre de 100.000. »

Cela s’appelle le pistage des immigrés, le recensement du bétail humain, sans aucune considération de la détresse de ces populations dont le responsable s’appelle l’exploitation, le capitalisme, l’impérialisme.

A quand le pistage des capitaux, le recensement aussi exhaustif des fortunes et des paradis fiscaux, la traque des milliardaires ? Avec Malthus, le très honorable monsieur Cahuzac n’a pas à se dévorer.

« Certains spécialistes évoquent le fait que si rien n’est institué pour endiguer le flot d’immigration illégale au plus vite, dans 60 ans, les populations indo-européennes ayant peuplé historiquement la France seront en infériorité numérique par rapport à des populations originaires d’Afrique. »

Cette affirmation de Malthus est une ignorance ou une révision volontaire de l’Histoire des origines du peuplement de l’Europe. Les indo-européens ne sont nullement le peuplement historique de la France. N’en déplaise à Malthus, le premier peuplement humain en France en particulier, et dans la Péninsule ibérique en général, est constitué exclusivement des populations Noires venues d’Afrique au cours de la dernière période glaciaire. En ces temps-là, l’Homme Blanc n’existait pas sur la terre On consultera avantageusement à ce sujet les travaux du célèbre anthropologue français Yves Coppens, professeur au collège de France (1).

Restées prisonnières dans cette région d’Europe sous un climat glaciaire pendant des millénaires, ces populations noires venues d’Afrique ont progressivement muté génétiquement, tout au moins sur le plan physique (phénotype), pour devenir des populations blanches de type Cro-Magnon, le type européen actuel. En ce temps-là, les indo-européens que Malthus imagine n’existaient pas. Toutes les populations peuplant l’Asie étaient elles aussi noires à cette époque.

La période glaciaire finissante, l’homme de Cro-Magnon a entamé sa migration d’abord vers le Nord et l’Est de l’Europe et de là vers le Sud, en Asie centrale. Presque partout, Cro-Magnon rencontrait les populations noires. C’est cette migration de Cro-Magnon en Asie Centrale qu’on désigne par le terme « les indo-européens ». Les indo-européens n’ont jamais historiquement peuplé la France tout au moins au sens des origines. Cette prérogative appartient plutôt aux populations originaires d’Afrique noires, Nègres, comme celles représentées sur la photo l’embarcation « boot-people » qui accompagne l’article de Malthus.

La question du racisme se poserait chez Malthus s’il s’agit pour lui de révision de l’Histoire du peuplement de l’Europe plutôt que de son ignorance. Toutefois, nombre de remarques de Malthus concernant les civilisations du monde ne sont pas complètement dénuées de fondement. Loin de là.