@gauchenormale

comme moyen de remplacer l’entreprise capitaliste, il n’y a pas QUE les SCOP, il y a aussi l’entreprise dont le patron serait lui-même un salarié ou alors l’entreprise dont le repreneur s’engagerait formellement à garantir les emplois et les salaires

Il n’y a qu’un état, vivant de prélèvements obligatoires, qui peut garantir formellement les emplois et les salaires (et encore, tant que ceux qui se font plumer pour les financer se laissent plumer sans réagir), les autres vivent au contact d’une réalité subtile mais implacable « si les dépenses sont supérieure aux recettes, c’est le nez dans le mur ! », c’est aussi simple que cela. Et il n’existe pas de mesures coercitives pour forcer les clients à acheter vos produits ou services plutôt que ceux d’un autre. Le client étant un individu, qui, contrairement à un administré, ne peut être forcé à payer ce qu’il ne veut pas, ou ce qui lui semble de mauvaise qualité, ou trop cher. Les prélèvements d’état, à quelque titre que ce soit, influencent le prix de vente du produit, et donc son attractivité pour le client (qui a le choix lui).
Il n’y a également qu’un état qui puisse payer 3 personnes pour faire le boulot d’une seule. Quand une entreprise le fait, elle se trouve rapidement à fermer ou à chercher un repreneur.

Beaucoup de patrons sont salariés de leurs boites (un propos sous jacent m’aurait il échappé ?), par ailleurs, lorsqu’une boite est à reprendre, surtout si c’est suite à des difficultés économiques, le repreneur vis également selon la règle citée ci- dessus (les dépenses doivent être inférieures aux recettes). Si vous me permettez une analogie entre un repreneur et vous même lorsque vous achetez une voiture, Feriez vous l’acquisition d’une auto en panne en faisant la promesse de la garder dans l’état et de ne pas la réparer ?
Cela n’a aucun sens n’est ce pas ?