Votre réaction me fait vomir.
Sous le couvert d’une bonne conscience à peu de frais, vous oser trouver une justification à un acte de violence gratuite. Vous exonérez les victimes, certes, mais c’est pour mieux alléger la responsabilité des lâches qui s’en sont pris à elles.
Pire, vous poussez la cuistrerie jusqu’à retourner la responsabilité de cet acte odieux sur la loi et ses défenseurs. Alors petite explication pour les durs à la comprenette : ni la loi, ni les personnes qui l’ont défendue, ni évidemment les deux victimes ne sont responsable de ces « débordements ». Que la frustration des gens qui aurait voulu que cette loi ne passe pas soit réelle, c’est un fait. Que cette frustration soit légitime, c’est discutable (et ô combien discuté). Qu’on prenne prétexte de cette frustration pour ne serait-ce qu’expliquer en partie cette veule agression est à gerber.
Mais le sommet de l’abject est atteint là : « Annulez cette Loi mortifère ou assumez les conséquences qu’elle entraine. ». En clair : Annulez cette Loi ou nous lâchons les chiens (et ça sera de votre faute). Vous pourriez au moins avoir les couilles de dire « Un bon pédé est un pédé mort, surtout s’ils peuvent se marier. ». Vous passeriez tout autant pour un sale con, mais au moins vous vous économiseriez la chasuble d’hypocrite plein de fausse compassion qui vous habille.
Je reste confiant dans les juges qui vont devoir instruire, puis juger cette affaire (pour peu qu’on coince les raclures qui ont fait ça). Ils auront à cette égard je l’espère une bien meilleure notion de l’état de droit que vous. État de droit dont, je dois le dire, vous êtes indigne.