Il n’y a pas d’argument contre ce que je dis. A part bien sur des trucs homophobes sans le moindre fondement raisonné. Devrais-je aussi argumenter si je dis que les être humains respirent tous de la même manière ?

Si vous voulez démontrer que le homosexuels sont dangereux pour les enfants je vous en pris, car c’est vous qui n’argumentez pas, pas moi.

A part ça je n’ai absolument aucune idée de ce que vous racontez dans cette histoire de maturité pour compenser l’absence d’un parent. J’ai beau réfléchir et je ne vois pas de rapport avec le sujet. Vous voulez quoi, qu’on nomme un parent d’office à chaque enfant qui a perdu un de ses parents ? Qu’on le laisse choisir dans une liste de parents disponibles ou qu’on envoie en prison les parents qui voudraient se séparer ? Et c’est quoi exactement le rapport avec le sexe des parents ?

Vous me semblez bien embrouillé, et c’est normal, difficile de tenir des propos cohérent quand on doit dissimuler une homophobie incohérente, ou au mieux un sexisme très prononcé. Pour poser ces questions sans fondements, il faut avoir des présupposés qui ne laissent aucun doute.

Expliquez nous donc la dangerosité des homosexuels et aussi la différence fondamentale qu’il y a entre l’amour d’un homme et celui d’une femme qui justifierait que l’absence d’un de ces deux amours « différents » crée un vide... Répondez à ces questions plutôt que de tourner autour du pot comme si les réponses allaient de soi car pour moi les réponses sont également évidentes et elles sont apparemment inverses aux vôtres, justement parce qu’il n’y a pas d’argument valable pour appuyer vos présupposés.

C’est donc moi qui vous demande des arguments plutôt que des questions du type « pourquoi le ciel est vert » que je ne comprend évidement pas puisque le ciel est bleu.