à clairette :

vos arguments ne sont en rien une justification , vous laissez tout simplement de côté l’être humain en devenir pour ne garder que les désagréments , douleurs , ou même souffrance(je ne le nie pas) d’une grossesse « non désirée ». Le problème n’est pas là , il se situe sur un tout autre plan. Faut-il supprimer une vie pour « sauvegarder » une certaine « qualité de vie » et éviter par là une souffrance pour soi même ? Personne ne peut dire à partir de quelle seconde précise un embryon devient un être humain. La souffrance des femmes qui se sentent obligées d’avorter n’est pas le sujet.Tout le monde souffre dans ce bas monde, ce n’est pas pour celà qu’on a la légitimité de supprimer toutes les cause de nos souffrances , surtout si c’est un bébé. Je propose une solution médiane, pour vous prouver que je ne condamne personne mais seulement un acte. Que les femmes ne désirant pas garder (ou ne pouvant pas garder) leur enfant puissent le confier à des couples ou familles qui attendent une possibilité d’adoption depuis des lustres. Ils y a d’autres solutions que l’élimination.Ce n’est pas un simple appendice , ou un organe quelconque qui vous appartient...c’est un être unique à part entière. Dailleurs je me permet d’ajouter que j’ai vécu une expérience il y a une dizaine d’année qui m’a donné confiance . Une de mes très proche amie a subi un viol , elle était célibataire , belle , étudiante ..la vie devant elle .Pourtant , jamais elle n’a envisagée de supprimer cet enfant , tout simplement parce qu’il était pour moitiée de sa propre chair...même si elle n’était pas sûre de pouvoir l’aimer , elle ne voulait pas tuer un innocent. Et pourtant elle n’aime pas l’Eglise catholique, ni le Pape ni tout ce qui s’y rapporte...c’est une simple question de morale , de dignité.