A njama : merci pour les liens.
A
nenyazor : quand je parle d’enfumage, je n’ai jamais dit que c’était volontaire...
Quant à l’exemple de Newton il est très mal choisi puisque Newton reste vrai à son échelle..
alors que le Sphinx déclaré d’âge vers -3000 c’est de l’enfumage, involontaire certes, mais enfumage quand même.. D’ailleurs il suffit de voir comme le corps archéologique traditionnel traîne des pieds pour accorder une antiquité plus grande au Sphinx comme aux Pyramides... Pourquoi ? Tout simplement parce que cela remet en cause la notion de progrès linéaire et qu’il y a ici un aspect politique sous-jacent...
Du reste on peut même voir dans le non recours à d’autres spécialistes jusqu’ici (années 80 vous dites), une tendance latente à rester enfermé sur soi de façon à ne pas être dérangé par d’éventuels autres points de vue...
C’est quand même connu que dans le milieu archéologique on met soigneusement de côté tout fait dérangeant qui ne cadre pas avec les paradigmes dominants..
Donc le mot d’enfumage n’est pas trop fort..