Salut à tous,

L’auteur met le doigt sur quelque chose de très important : le mouvement anti mariage pour tous est mal représenté !

Virginie Merle, épouse Tellenne (Frigide Barjot), a trouvé l’occas’ de faire parler d’elle, car sa gloire de night-clubbeuse branchée est derrière elle !

Christine Boutin.....elle frise l’hystérie, aime l’argent et est..très bête !

La dénommée Bourges, je ne connais pas, je laisse à d’autres ici, le soin d’apporter plus de précisions.

Par contre, l’auteur se trompe : les anti-mariage pour tous, ne nient pas que deux hommes où deux femmes, puissent s’aimer.

Ils ne veulent pas simplement qu’ils s’unissent dans un maraige.

Pourquoi ? C’est essentiellement, parce que derrière cette loi, figure en embuscade, l’adoption et surtout la PMA / GPA !

Et çà, ils l’ont bien compris et n’en veulent pas, c’est leur droit le plus strict.

La PMA : Même pour les couples hétéros mariés, et tutti quanti, elle devrait être interdite, pour cause de surpopulation mondiale : tu n’as pas les capacités biologiques de te reproduire, eh bien adopte un gosse :il y a assez d’enfants malheureux dans notre pays, et même ailleurs.

Les partisans de toute religion devraient me rejoindre, car cette stérilité peut être alors considérée par eux, comme une volonté de Dieu.

donc de là à attribuer ce droit à deux personnes du même sexe, qui par définition ne peuvent biologiquement se reproduire, c’est encore plus non !

La GPA : c’est l’aboutissement de l’ultra libéralisme, où TOUT est marchandise !

Comme le disait Pierre Bergé (soit maudit jusqu’à la fin des temps) :« louer ses bras où son ventre, c’est la même chose » !

Parce que cet individu est blindé de fric, il lui semble normal d’aller payer une femme qui n’aura pas d’autre choix pour se nourrir, que de louer son système reproductif à un tel individu, parce que Monsieur aura envie d’un enfant, comme il a envie du dernier iphone !

Car bien entendu, les matrices à louer, ne seront pas issues des bobos femelles des beaux quartiers parisiens !

Et il faut quand même comprendre, que ses deux dispositifs sont en attente derrière la loi pour le mariage pour tous !
C’est une méthode connue :on fait d’abord passer le mariage, pour conditionner le populo, puis quelques temps après, on introduit la PMa, puis la GPA !

L’auteur devrait arrêter de penser en binaire, et surtout d’écouter les mensonges clivant des merdias mainstream !

C’est essentiellement pour ces deux points, que les « anti » se manifestent !

Car dans l’absolu, s’il y a des couples homosexuels XX/XX et XY/XY, qui veulent se marier et rejoindre ainsi un idéal débile de petits bourgeois, eh bien soit !

si ça les amuse ensuite, d’aller engraisser des avocats lors du divorce, et de se déchirer comme de vulgaires hétéros, eh bien allez-y, mariez-vous !

Mais il faut savoir que la plupart des couples homosexuels, n’en ont rien à foutre de pouvoir se marier, justement parce qu’ils ont quelque part une certaine attache envers leurs différences, vis à vis des hétéros, et qu’ils ne veulent pas être comme eux !

Les politicards qui mettent en place cette loi, savent très bien qu’il n’y aura que très peu de mariages homosexuels, mais leur but n’est pas là : ils veulent créer une nouvelle façon de penser, une nouvelle façon de se comporter, au sein de la masse des dominés.

Lisez attentivement ce site : http://thinktankdifferent.com/fr/ vous comprendrez mieux.

Référez-vous d’abord à ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler, avant d’approfondir en BU par exemple.

Il faut impérativement créer un « homme nouveau », qui s’intégrera parfaitement dans le nouvel ordre mondial, sacralisant la marchandise et l’échange rémunéré !

Mais avant ça, il faut mettre à terre les anciennes valeurs : c’est la notion exprimée en latin, « ordo ab chaos »

Un passage en force de la noion de mariage pour tous, fait partie de ce long processus, d’autant plus qu’il est très clivant (la notion phare de Shorty, rappelons-le), et que le « diviser pour mieux régner » de Machiavel, est lui aussi un acteur essentiel pour aboutir au NOM/NWO !

Donc, comme vous le voyez, le fait de s’opposer au mariage pour tous, ce n’est pas seulement le fait de stigmatiser l’adversaire en tant que cul béni rétrograde, soit disant opposé à l’amour, etc, etc.....

Non, tout est complexe, très complexe ! Il faut en permanence réfléchir, décoder, et aller au delà de l’ultra-simplisme, des affidés aux pouvoirs économiques et politiques, qu’on appelle classiquement, « Les Médias » !

Bonnes lectures et réflexions à tous.

Be seeing you

H/