Commentaire de skidoo sur Ségolène : l'impossible synthèse

Commentaire de skidoo

sur Ségolène : l'impossible synthèse

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

skidoo (---.---.162.218) 14 février 2007 16:35

en quoi un avocat serait-il plus competent qu’un enarque ? l’avocat a, en plus, le merite d’avoir parmi ses qualites de mentir (c’est inevitable, au moins par omission). un chef d’entreprise, a la limite, aurait certainement plus de qualites pour diriger un pays qu’un avocat.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 13:58 - martine1093

Quand j’ai entendu Mme Royal proposer des débats participatifs, j’attendais de voir (...)
15/02 13:18 - Depi

Si vous ne comprenez pas où est votre intolérance et si vous la résumez à deux mots qui (...)
15/02 12:15 - ducquy

Je trouve votre analyse complètement incohérente. En effet, autant le début de votre propos est (...)
15/02 10:03 - Coll

Monsieur. Ce que vous venez d’évoquer est l’idéal itopique dans un monde (...)
15/02 09:47 - Sceptique

Pour quelqu’un qui revendique la sagesse ancestrale des Ents, l’accès de complotite (...)
15/02 09:32 - Zozo

Vous dites que son programme est inconsistant. Moi je dis que c’est votre article qui est (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de skidoo

sur Ségolène : l'impossible synthèse

Derniers commentaires