Votre raisonnement est malheureusement totalement biaisé !!! J’en detaille ici les raisons :

1) la candidature de segolene est de gauche. il est normal que les bottom-ups soient filtrés par le spectre de sa vision socialiste. Ce n’est pas une candidate centriste donc il faut bien trancher pour constituer un programme coherent, et rappelons qu’elle a au moins l’humilite d’avoir une demarche de premier tour, quand Sarkozy a une posture de rassemblement visiblement de second tour (ce qui est a mon avis une grave erreur strategique a ce stade de la campagne).

2) Les debats participatifs ont eu la vertu de reveler les contours et surtout les PRIORITES du programme (ce qu’on fait en Annee 1). Rien que cela meritait qu’on les conduise.

3) vous sous-estimez le nombre de mesures inspirees de ces debats. Ex : l’idee d’un service civil pour etudiant en support aux eleves en difficultes des lycees difficiles avec retribution en UV universitaire provient dirctement d’un debat, et fut repris par Segolene. Il y en a des dizaines d’autres qui furent reprises, y compris ma propre et modeste idee - je m’en fais ici le temoin - d’une caution publique pour l’acces au logement locatif, geree par les syndicats (option gagnant/gagnant car incitation a l’adhesion au syndicat et renforcement des partenaires sociaux).

4) Vous resumez l’initiative de Segolene a ce qu’elle aurait due etre une restitution top-down pure et simple le dimanche 11. C’est une vision caricaturale. C’est un peu plus compliqué que cela. Elle ne pouvait pas faire 100 propositions en citant un-tel ou une-telle. C’est dans le DETAIL des cents propositions que se trouveront les idees bottom-up. Pas dans leur enoncé general. Il y a 100 propositions « puissance x » idees pour les realiser. Pour faire simple, les idees emanant des debats participatifs se retrouveront surtout dans le « COMMENT ON FAIT », plutot que dans les problemes eux-memes, connus de tous, et depuis longtemps. Le detail du comment de la mise en place de ces propositoins fera l’objet des 9 prochaines semaines de campagne. Ne mettez donc pas la charue avant les boeufs. Que je sache, notre sinistre de l’interieur préféré,lui, propose beaucoup, mais ne dit ni comment ni combien non plus pour le moment (et le pourquoi, je vous laisse juge...).

5) La partie des propositions de Segolene sur les institutions et la veritable creation d’une 6eme republique - si chere a Arnaud Montebourg (qu’on peut traiter de ce qu’on veut, mais certainement pas de convervateur !) - fait l’objet de pas moins de 19 propositions sur 100, et pas des moindres. Qui dit mieux ?!!! Cela constitue une part MAJEURE de son pacte presidentiel (http://www.desirsdavenir.com/debats/index.php?158)

6) La methode participative, qui semble vous interesser tant que ca, existe bel et bien dans un pays ou je suis expatrié pour mon boulot depuis 7 ans. Ce pays, on ne peut pas dire qu’il soit anti-liberal, puisqu’il s’agit des USA !!! Voyez-vous, que ce soient les jurys citoyens ou meme le debat participatif, cela existe deja depuis 10 ans ici et les elus regionaux (counties/contés) les pratiquent avec pragmatisme et efficacite pour une raison simple qui va vous etonner : LA RENTABILITE. Et oui, aux USA, business is business et meme - ou plutot surtout - les administrations publiques sont tenues au controle de leurs depenses de facon drastique. C’est justement avec cela en tete que de nombreux debats participatifs - auxquels j’ai moi-meme assisté (Broward County au nord de Miami) sont non seulement productifs mais un gage de controle financier. C’est exactement cela, la regionalisation que Segolene appelle de ses voeux.

Quant au jury citoyen, ce sont les americains qui ont invente cette formule et il a toujours court ici, par le biais, effectivement d’un tirage au sort. Un ami que je connais y a participé. Il ne s’agissait pas de pointer du doigt l’elu local, mais plutot de realiser une sorte d’audit, un bilan d’actions, sous la forme d’un « focus group ». Il en est ressorti que l’elu en question a ete promus a un poste plus important, car les citoyens de sa localite etaient satisfaits de son action publique. Apres tout, nous payons le salaire des elus que nous elisons donc sommes, collectivement son patron. C’est l’etat d’esprit des americains que je vous temoigne ici. Il est dommage que les francais y soient reticents, a fortiori de droite ! Ou peut-etre ont-ils simplement peurs d’etre juger de l’echec des politiques qu’ils menent sur le terrain ? Il en reste que la sage decision de Segolene de maintenir cette initiative provient egalement des debats particpatifs, car une majorite des intervenants (notamment sur le site Desirs d’Avenir) furent favorables a cette proposition.

7) Il est etrange que vous critiquiez finalement les limites de ses propositions, ou plutot qu’elle n’aille pas encore plus loin et, qu’en meme temps, vous en appeliez voter a demi-mot pour son opposant. Vous semblez regretter que le referendum d’initiative populaire avec 1 million de signature soit si contraignant, mais pouvez-vous raisonnablement imaginer que la signature d’une centaine d’huluberlus suffisent un jour a saisir le parlement pour tel ou tel droit ? Un juste milieu est certes souhaitable et le curseur evoluera sans doute. Mais concedez au moins qu’il s’agit d’un debut. On ne va pas changer de republique en un quinquenat. Les mentalites doivent changer et l’apprehension de la politique egalement. Peut-etre que Segolene ne va pas assez loin, certes, mais elle a au moins le merite de poser la premiere pierre de la 6eme republique, sans demagogie, car il serait tellement plus simple d’y renoncer et caresser l’opinion dans le sens du poil, en commencant par celle des maires.

8) Pour conclure, je vous invite donc a un peu plus de profesionnalisme dans votre approche journalistique et mettre de coté votre couleur politique pour un temps et apprecier - OBJECTIVEMENT - les-dites 100 propositions avant de pre-juger de leur pretendue vacuite. Et surtout le merite qu’elles soulevent.

Pour plus de details sur les 100 propositions : http://www.desirsdavenir.com/index.php