je suis un antiFN politique, c’est a dire que je suis opposé a un mouvement fasciste du fait de leur politique despotique (un homme fort providentiel qui a beaucoup de pouvoir, voir l’exclusivité)

pour autant il faudrait prendre des précautions, il y beaucoup trop de « racisme » par ci, « racisme » par là. alors oui, il y a une tendance racialiste dans le FN (a l’UMP dans une moindre mesure vue que ce sont pour les dirigeants tous des transfuges et immigrés)

je rappel que la Justice est une condamnation sur un plan légal, pas sur un plan moral. et ça fait toute la différence.
je rappel en outre qu’il y a confusion entre dire « il y a des races » et dire « il y a des races qui sont supérieur a d’autre ». constater qu’il y a des races (et pour ma par qu’il y en ai ou pas ca m’est indifférents) c’est une chose et ce n’est pas du racisme, par contre dire que telle ou telle est meilleur et doit asservir l’autre c’est totalement autre chose.
la justice ne fait pas la distinction aujourd’hui. on peut être condamné pour racisme sans pour autant l’avoir été.

pourquoi dis-je cela ? parce que je n’aime pas les simplifications excessive qui sont fautives parfois et qui rendent tout confus et participe a l’abêtissement généralement.

- il faudrait aussi parler des propos anti-judaïque qui sont devenu par on ne sait quel prodige du racisme (antisémitisme).
- en france il est devenu interdit de critiquer la religion donc ses croyants et prêcheurs (c’est a dire non son idée mais sa réalité)
- il est devenu interdit de critiquer la politique colonialiste d’une nation qui n’est même pas notre voisine (on en fit une guerre pour moins que ça avec nos voisins)
- il est devenu interdit de critiquer le racialisme sectaire d’une auto-proclamée ethnie élue de Dieu (donc meilleur que toutes les autres, c’est entendu)

bref, la condamnation de racisme commence a sentir le roussi, et devient un très mauvais argumentaire.