En effet, la TVA est reversée intégralement à l’état, c’est une taxe.
Seulement, arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, surtout quand c’est vous qui faites l’imbécile.
Le propos de Spartacus est clair. Cette mesure permettrait aux entreprises d’économiser de l’argent en supprimant le travail comptable et administratif, ainsi que les coûts matériels qui y sont liés.
Par conséquent, dans sa logique, il s’agit bien de créer des emplois en permettant aux entreprises d’avoir moins de dépenses administratives et comptables. Ai-je bien compris ?
Seulement, excusez-moi de ne plus croire au père noel, mais on nous a déjà fait le coup assez souvent pour qu’on sache désormais qu’offrir de l’argent sans faire le moindre discernement à toutes les entreprises, ne se transforme pas forcément en emploi. Déjà parce qu’il y aura un effet d’aubaine très important du fait que cela touchera toutes les entreprises et que toutes ces entreprises n’ont pas forcément le carnet de commande nécessaire pour qu’elles aient envie d’embaucher ou d’investir. Ensuite parce qu’évidemment on laisse le choix de l’utilisation de cet argent à l’arbitraire des dirigeants de ces entreprises, et nous avons vu que depuis quelques années la tendance est à l’augmentation des hautes rémunérations, ainsi qu’à la rémunération des actionnaires, voir à jouer cet argent en bourse en achetant des produits financiers, pas forcément des actions.
D’où notre inquiétude si la mesure devait être appliquée telle que le propose l’auteur de l’article. Car d’un côté il s’agit bien de détruire des emplois administratifs. Et de l’autre il s’agit seulement de rêver à la création d’autres emplois, ce qui n’a rien d’assuré.
Je n’ai absolument rien contre la simplification administrative, bien au contraire. Mais je trouve louche que l’auteur essaie de nous vendre cette mesure comme créatrice d’emplois, alors que telle qu’il la propose elle sera visiblement globalement destructrice d’emplois.
Peut être faudrait-il penser à accompagner ou à formuler cette mesure de manière à ce qu’il n’y ait pas d’emplois perdus, ou de manière à ce que l’on soit certain que cela se transformera en emplois à la clé.