Vous êtes un « déficient intellectuel » et un « invalide du dialogue », vous m’assommez d’arguments qui ne me concernent en rien, vous me prêtez des idées qui sont à l’opposée des miennes, et vous accumulez des évidences historiques et sociologiques qui n’ont rien a voir avec la question de la filiation et de la polyparentalité introduites par ces lois.
Je ne comprends pas très bien l’intérêt que vos trouver à perdre du temps a accumuler ces poncifs et ces procès d’intention.
Oui ou non, les grandes réformes sociétales genre pacs ont elle favorisé la multiplication des familles monoparentales au frais du contribuable ?
Oui ou non, ces familles sont elles en général ( 80%) des femmes seules avec enfants dont les pères n’assument pas les frais et l’éducation, et qui sont l’essentiel des « nouveaux pauvres » ? Plus marginalement des macs cassés et sans familles qui sont les gros bataillons des SDF Oui ou non est ce un progrès pour la société et pour les enfants ? Oui ou non ce problème touche t il majoritairement les milieux sociologiquement à gauche ? Oui ou non les centres medico pédagogiques sont ils débordés par des gamins à problèmes faute d’avoir bénéficié d’un environnement familial un peu stable ? Voila le genre de question qui ont un intérêt aujourd’hui dans le contexte de cette loi. Pas de savoir ce que faisaient les notaires au 16 éme siècle ou ce qu’est ma théologie du mariage. Au passage j’appartiens à une tradition ou le mariage n’est pas un sacrement, ou historiquement la cohabitation précédait le mariage et ou la seule forme reconnue est le mariage civil et ou il y a toujours eu des divorces.
Si vous recherchez des précédent historiques à cette loi, je pense à nos cousins Callas. A l’époque aussi, le pouvoir avait décidé qu’ils savait mieux que les autres ce qui était bon pour les enfants ; Cela ne lui a pas réussi.