Contre les anti-Mariage pour tous

L'exercice rhétorique de l'oral est délicat, il me semble pourtant que vous avez failli à en faire un élément de discours respectueux de tous et créateur de bien commun.

Vous accusez le gouvernement d'attiser les peurs dans les cœurs des français alors même que vous reconnaissez parler au nom d'une France bien particulière, la France historique soucieuse de l'influence de l'Eglise catholique, celle qui refuse l'emprise de la Laïcité sur l'état et qui la remet en cause.

Cette France, parce qu'elle "manifestait encore hier aux JMJ", est censée être exempte de tout soupçons, comprenez ils manifestent car ils ont peur.

Oui, la peur. Il semblerait que ce mot soit passé maître de votre discours. L'émotion est communicative, vous semblez l'avoir bien compris. A chaque fois que des députés s'expriment celle ci est palpable (même si ayant déjà joué la comédie, je sais encore distinguer la vrai émotion des larmes du crocodiles ).

Les trémolos dans la voix, Guaino nous expliquera qu'il n'a pas eu de père, Fasquelle quant à lui parlera d'un texte "funeste" et répétera le mot "peur" à l'envie. Les autres députés parleront fin de la civilisation, déstructuration totale de la société, de femmes devenue des productrices de bébés. Je ne reviendrais pas sur le fait que ni la PMA ni la GPA ne figure dans le texte de loi, ni sur le fait que le bien fondé de la PMA, s'il doit être discuté doit l'être pour tous les femmes qui y ont recours.

J'ai l'habitude de vos manœuvres rhétoriques, de votre manière de diviser systématiquement les français à travers des formules simples et qui marchent à tous les coups. Nicolas Sarkozy parlait de la France qui se lève tôt, de la France des travailleurs et l'y opposait une catégorie choisie de la population.

Depuis quelques temps l'opposition s'est réunie sous la réfutation de ce qu'elle appelle : la France Bobo. Expression fourre-tout dans lequel vous pouvez à loisir placer tous ceux qui ne pensent pas comme vous. Parmi cette France bobo, donc le bouc émissaire tout trouvé en ces temps de débat sur le mariage pour tous est "la minorité agissante LGBT".

Par un tour de passe-passe remarquable vous prétendez échapper à tout homophobie car parait il la plupart des homosexuels ne veut pas du mariage pour tous. La minorité agissante LGBT est donc une minorité minoritaire (pour reprendre vos termes) qui s'amuse à déstructurer la société, à imposer la théorie du gender (on sait bien que les mots en anglais font plus peur-aux conservateurs du moins !), nier l'altérité des sexes etc.

Pour servir cette théorie du complot, la manif pour tous vous offre une horde d'homosexuels prêts à défendre ce point de vue. Ainsi les semaines qui ont précédé les débats, une association a été crée, « Homovox » la voix des homos, que de belles promesses.

Dans une vidéo de cette "association" une personne qui se présente comme homosexuel et séropositif nous explique que l'inter-lgbt est une association lgbt sectaire qui n'a rien à voir avec une association neutre représentant les intérêts des personnes homosexuelles. La personne interviewée avoue préférer l'approche neutre du centre lgbt de Paris, qui lui s'occupe des vrais problèmes des homosexuels (comprendre le traitement du VIH).

Or cette association non partisane revendique clairement agir pour l'égalité des droits comme en témoigne leur appel à manifester http://www.centrelgbtparis.org/spip.php?article765 .

C'est d'ailleurs le cas de TOUTES les associations ayant à cœur de défendre les lesbiennes, gay, bi et trans que ces associations soient culturelles, de lutte contre l'homophobie, etc... au contact des lgbt depuis suffisamment longtemps.

Une deuxième personne d'Homovox nous explique être devenu homosexuel par conformité sociale, on l'aurait traité d'homosexuel, il se serait renseigné sur internet, serait tombé sur des vidéos pornos qui l'ont par mimétisme ou contagion poussé à devenir homosexuel. D'ailleurs, il nous affirme qu'il aurait bien aimé ne pas avoir eu accès à ces sites pornographiques quand il était jeune et se dit « victime du gender ». Ces vidéos censées défendre la manif pour tous de toute homophobie en est au contraire le bras armé. En présentant les lesbiennes, les gays, les bi et les trans comme des personnes psychologiquement atteintes et l'homosexualité comme une chose contagieuse (que cette contagion soit l'œuvre d'une construction sociale ou par la simple vision de l'homosexualité), on comprend que l'homosexualité serait un mal qu'il faut combattre.

On rejoint dans ce sens la définition qu'en faisait le précédent pape : "un démon qui infiltre les âmes". La manif pour tous est homophobe, elle comme l'Eglise catholique légitime un discours visant à faire de l'homosexualité une maladie. On ne peut pas "aimer les homosexuels" comme s'aime à le répéter Frigide Barjot et répandre une vision maladive de l'homosexualité.

Quand des députés non majoritaires mais largement présents dans l'hémicycle se font les portes paroles zélés de l’expression la plus crue d’homophobie, il ne faudra pas qu'ils s'étonnent ensuite de l'explosion de violence à l'égard des minorités. Ce ne sont pas ceux qui travaillent à leur reconnaître des droits qui sont homophobes, mais bien ceux qui les leur refusent.

Les LGBT n'ont pas pété un plomb et ne demandent pas la lune, ils demandent ni plus ni moins qu'une égalité de traitement devant la loi.