Commentaire de heliogabale
sur 2014, l'année de tous les dangers, et de toutes les audaces ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les analyses sérieuses (très rarement publiées, très compliquées à démontrer et même à expliquer sauf entre économistes convaincus) qui tentent d’être exhaustives dans la prise en compte de toutes les charges directes et indirectes, démontrent qu’il n’est pas déraisonnable de considérer qu’une entreprise qui dépense 100 euros pour un salarié lui laissera au final moins de 20 euros une fois qu’on aura soustrait les prélèvements sociaux, les impôts directs, les impôts indirects, la TVA, et les innombrables autres charges obligatoires.
Des sources ?
Et pourquoi retrancher les impôts directs et la TVA du salaire que verse l’employeur ? Si vous voulez parler du taux d’épargne maximale que peut obtenir un salarié de son salaire superbrut, je trouve ce montant assez important. Et personne pour parler de l’immobilier hors de prix qui grève facilement 5 à 10% de pouvoir d’achat, pour le plaisir d’une poignée de multipropriétaires ? Qui oblige les entreprises à consacrer une part trop importante de leur FBCF (investissement) à l’achat de bâtiments ou de terrains ?
Derniers commentaires
-
27/04 20:19 - Laurenzola
D’un côté une croissance qui ne reviendra pas, et pour cause, elle est directement liée à (...)
-
25/04 20:01 - L’enfoiré
-
25/04 18:56 - L’enfoiré
« 2014, l’année de tous les dangers, et de toutes les audaces ? » Cela, en tant que (...)
-
25/04 15:17 - zelectron
Sarko est un ex-baveux, il n’a jamais rien compris ni à la Politique (la politique avec (...)
-
23/04 14:01 - vesjem
-
21/04 21:58 - heliogabale
Que d’amalgames ! Vous ne pouvez nier une bulle immobilière (cf les publications de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération