@png
Enfin vous voila un peu plus modéré( ça fait plaisir) et on peut donc essayer d’ avancer dans la confrontation respectueuse d’ idées.
D’ abord laissons tomber BHL et Genest, je n’ ai vraiment rien à voir avec eux et je ne les supporte pas...Par contre, c’ est vrai que j’ ai quelques sympathies pour Caroline Fourest et notamment pour la manière avec laquelle elle a démasqué Tariq Ramadan qui est un beau gosse supersympa sur les plateaux de TV occidentaux mais qui change bien vite de discours et de registre lorsqu’ il passe la frontière iranienne par exemple.
Revenons à Warraq : effectivment c’ est un mécréant( ce n’ est pas une insulte pour moi...).
Warraq a le mérite d’ expliquer au profane que je suis les nombreuses traditions religieuses antérieures à l’ islam dont s’ est inspiré le prophète pour rédiger le Coran...Pour moi Warraq a été le premier auteur qui m’ a permis de comprendre la logique de ce texte qui en fait est une synthèse de millénaires de traditions religieuses antérieures.
C’ est le cas également pour le christianisme d’ ailleurs : impossible de comprendre vraiment les évangiles pour quelqu’ un qui n’ aurait aucune notion des traditions antérieures.Rien qu’ un seul exemple Png : saviez-vous qu’ il y a eu dans le nord de l’ inde AVANT JESUS CHRIST un prophète qui a été crucifié sur un chêne et qui est ressucité au 3 ème jour de sa mort ?? Etonnant, non ? Lisez« La puta de babilonia » de Fernando Vallejo et vous en apprendrez beaucoup comme celle-là...
Pour revenir au livre de Warraq , je considère que cet ouvrage est une mine d’ informations mais j’ ai aussi eu le sentiment qu’ il avait été écrit dans l’ urgence et qu’ il mériterait une deuxième édition plus complète, notamment sur la partie qui concerne tous les éléments du Coran qui sont carrément« pompés » des autres religions et croyances antérieures( zoroastien, bible, etc...).
J’ imagine bien à quel point le point de vue de Warraq doit vous agacer mais en même temps il est l’ un des rares qui ose aborder le Coran d’ un point de vue, historique, philosophique et moral.
Enfin pour revenir au succès de l’ Islam dans le monde, il faut reconnaître que les religions en général connaissent un regain de crédit dans un monde en pleine crise économique et morale...Pour moi ce n’ est pas le triomphe des religions mais plutôt et malheureusement la faillite des politiques.Enfin png, il faut reconnaître que les religieux musulmans ne sont pas corrompus, en tout cas beaucoup moins que la majorité des responsables politiques et que ce simple fait pourrait expliquer le regain d’ intéret pour l’ Islam.Un dernier exemple png : pourquoi le hamas est-il respecté en Palestine...très simple, leurs représentants ne sont pas corrompus, ne roulent pas en BMW, et vivent dans les mêmes conditions que les populations dont elles veulent défendre les droits.
Bonne fin de journée png