Bonsoir Mr Rimmel
Les français, qu’il s’agisse de particuliers ou d’entreprises, subissent une pression fiscale inédite, accentuée depuis 2012
depuis vingt ans la France diminue les charges des entreprises
Cadeau au CAC 40
Les analyses sérieuses (très rarement publiées, très compliquées à démontrer et même à expliquer sauf entre économistes convaincus)
On est trop ignare pour comprendre que les riches « est c’est tant mieux pour eux »
Français Payent proportionnellement moins d’impôts que la populace.
Selon un rapport de la socialiste Nicole Bricq, rapporteur général du Budget au Sénat, les baisses d’impôt de Sarkozy auront coûté près de 62 Mds€ fin 2011. Mais le chiffre devrait être moins important l’an prochain. Car, depuis 2010, le gouvernement ne cesse de décider de hausses d’impôt — parfois déguisées — pour regarnir ses caisses. A en croire la parlementaire, qu’on ne peut pas suspecter d’être pro-Sarkozy, les « cadeaux fiscaux » se monteront, fin 2012, à 49,8 Mds€. Une somme rondelette, d’autant qu’elle correspond à de la dette supplémentaire
Source les parisien.
Je suis artisan, je paye toutes mes charges et je vie correctement
parce que il y a encore un peu de boulot, Mais je sais cela ne va pas durer.
maintenant ce serait bien « pour le pays » que les entreprise du CAC payent leurs charges
au même taux que nous, et surtout sur leur chiffres réelle, donc avant qu’ils n’en dissimulent la moitié dans les paradis fiscaux.
L’effroyable impact lié à la refiscalisation des heures supplémentaires se fera dans la douleur. Les millions de salariés qui ont, à raison, profité du dispositif Sarkozy sur les heures supplémentaires (probablement l’une des meilleures mesures en France ces dernières années, objectivement) et qui ont, toujours à raison, continué à travailler plus pour tenter de gagner plus.
Pour réduire le chômage nous devons partager le travail, Sarkozy a fait n’importe quoi,
Cela était un cadeau de plus aux entreprise.
La hausse de l’impôt sur les revenus va leur exploser à la figure. L’augmentation sera déjà un peu ressentie dès 2013, puis c’est le plein tarif à partir de 2014.
Merci Sarkozy
des salaires qui baisseront inévitablement, et sensiblement, un nombre incroyable de gens qui vont s’appauvrir dans leur quotidien, une diminution incroyable des services rendus par les institutions, une baisse incroyable de la qualité générale des services rendus,
Effectivement cela se durcit
Il y en a pour qui c’est qu’en même moins difficile
De qui se moque t’on ??
Les solutions objectives à envisager immédiatement sont nombreuses mais la plupart ne figurent pas aux programmes des deux partis politiques dominants
Ça c’est un vrai problème qu’il n’y ai que deux partis politique en France,
Pour les médias.
Le « compartimentage hermétique des risques homogènes » est selon moi la piste à suivre pour limiter l’ampleur et la propagation des difficultés. Cette technique consisterait à identifier tous les risques de même nature, puis de les contraindre provisoirement à leur niveau actuel en permettant ainsi la reconstruction de leur capacité intrinsèque à s’équilibrer. Le lien entre chaque compartiment nécessiterait alors d’être régulé et contrôlé, afin de garantir l’équilibre de l’ensemble.
Au risque de choquer, le protectionnisme est une forme de compartimentage hermétique, la séparation des banques d’affaires et de détail est aussi une forme de compartimentage hermétique, et plein d’autres risques politiquement incorrects pourraient également faire l’objet de compartimentages, comme le contrôle et la régulation des monnaies nationales, le contrôle des énergies stratégiques, le contrôle des matières premières, les flux internationaux, etc.
Voir parlez d’une croissance à zéro, c’est a dire le même PIB qu’en 2012 ?
Personnellement vivre avec la même chose qu’en 2012 pourquoi pas, le problème ces que déjà en 2012 nombre de nos compatriotes avaient de gros soucis financier.
Les gens ont voter pour un partie de gauche, et la vu comment cela à démarré il y a trahison.
Pour la scission des banques si vous préconisé une séparation totale des banques,
Je suis d’accord avec vous, personnellement je suis persuadé qu’il faut nationalisé la monnaie, et peut être trois ou quatre grosses banques qui jouent un peu trop au casino
Mais aussi la sortie de l’euro et de l"OTAN et un retour urgent à la régulation de la circulation Des capitaux et des marchandises, je suis d’accord aussi.
En attendant la mise en oeuvre de mesures tellement compliquées, tellement douloureuses, ne devrait-on pas commencer par remettre dans les entreprises qui n’espèrent que cela, tous ces millions de chômeurs, en imaginant un dispositif gagnant-gagnant ? Un dispositif provisoire, face à une crise dont on ne voit pas la fin.
La société civile supporte déjà le coût de ce chômage de masse, qu’est-ce qu’il en coûterait donc de plus ?
Partageons le travail
Nous devons retrouver notre souveraineté, donc sortir de l’OTAN et de l’Europe.
Puis pourquoi pas mettre en place une coopération commerciale équitable et intelligente avec nos cousins, italien, espagnol, et portugais, respect de la biodiversité, arrêt du gaspillage alimentaire et la pollution de l’eau et de la terre, protéger les abeilles, énergie renouvelable, RD ..... Une monnaie commune et un droit du travail commun ??
Remettre en service et étatisé l’industrie stratégique et militaire, emploi sur notre territoire et RD pour garder notre souveraineté. Mais aussi etatisation de la gestion de l’eau et les énergies.
Remettre complètement à plat la fiscalité, on la simplifié, et elle devient équitable, plus on est riche et plus ont paye. On met en place une charte de type Philadelphie, et les pays ne la respectant pas seront fortement taxer sur leurs produits qu’ils voudrons importé chez nous... Il y a encore d’autre idées et beaucoup de travail sur la planche, mais si nous voulons un avenir juste et heureux pour nos enfants, nous devons revenir à plus de raison et de partage.
Pour finir Un extrait du texte de Mr Michel Koutouzi
A entendre José Manuel Durao Barroso, Wolfgang Schäuble, Pierre Moscovici et tant d’autres le mot clé d’une politique consiste à ce qu’elle soit sérieuse.Suffisamment pour que l’Etat puisse perpétuellement emprunter sans jamais mettre en cause un systèmepolitique qui subventionne le marché pour qu’il puisse, à son tour, prêter au « subventionneur ». Qu’avec ce système les Etats finissent par devoir au marché autour de 100/100 de leur PIB (c’est à dire, rappelons-le, ce qu’un peuple entier produit en une année), n’a pas l’air d’entamer leur sérieux. Par contre, une famille qui se trouve dans cette situation est considérée par les mêmes comme totalement irresponsable, à la limite de la démence et qu’il lui faut d’urgence consulter un spécialiste.
De nouveau, à part être des bouffons, nos élites se croyant sérieuses, semblent être tombés avec la dernière pluie. Pourquoi donc les rois de France, les princes allemands et italiens, les empereurs romains, les tzars de Russie - et on en passe -, ont fait, à maintes reprises, faillite ? Par ce que ils n’imposaient (et très durement) que les plus pauvres de leurs royaumes, laissant les autres faire tranquillement fortune. Pourquoi ont-ils sombré ? Par ce que les exemptés d’impôt sont devenus plus riches que les royaumes et les empires, au point de dicter leurs désirs à l’exécutif et à imposer leurs propres lois, profitant, jusqu’à la dernière minute, jusqu’aux révolutions et l’arrivée des « barbares », de la déliquescence des royaumes dont ils faisaient pourtant partie ; jusqu’à qu’ils sombrent eux mêmes, passant des délices égoïstes de l’opulence à la guillotine.
Cordialement
Franck