Oui.
C’est scandaleux qu’ Aminata Traore puisse être interdite de visa pour venir en Europe.
Mais il s’agit aussi de ne pas dire n’importe quoi.
Aminata Traore ne s’est jamais opposée à « la poursuite de la guerre impérialiste (sic) au Mali, visant à piller son uranium » (il est au Nigeria).
Et puisque vous avez mis le lien de l’article de mon ami Kakadoundiaye, vous auriez pu avoir l’honnêteté de ne pas déformer ses propos.
Je reproduis ici la fin de l’article, qui explique les divergences d’Aminata Traore avec la position française : (je cite) :
D’autant que le discours d’Aminata nous le connaissons et tout le monde
un tant soit peu au courant de ce qui se passe en Afrique est d’accord
avec lui qui dit qu’en trois mois - d ’ici la fin Juillet- il est
impossible d ’organiser des élections crédibles, faute de listes
électorales, en raison de la guerre non terminée, de l’existence de
zones qui seront encore, en juillet, sous le contrôle des armes, en
raison des milliers de réfugiés qui ne seront pas encore rentrés au pays
etc...et qu’en maintenant la date on court le risque d’avoir une
assemblée et un Président qui seront l’exacte reproduction de ceux qui
ont amené le pays à la ruine.
Voilà. Aminata Traore plaide donc pour un recul des élections, tant que la sécurité du Mali ne sera pas entièrement assurée, et tous les Maliens rentrés au pays.
A aucun moment, elle n’a déclaré que l’intervention française était impérialiste, et inopportune.
Arrêtez de tout mélanger.