Il faut que Hollande vous nomme premier ministre ? Mélenchon : « oui, bien sûr, c’est le but... Il peut me nommer premier ministre »

Je ne partagerai bien sûr pas l’enthousiasme de certains pour la clarté dont ferait preuve Scual car il se donne bien de la peine pour rappeler ce qu’il dit être le positionnement de toujours de JLM voire du FDG. Je passerai sur l’accusation de manipulation qu’il me décoche, c’est bien plus facile de laisser le boomerang lui revenir à la figure...

Ce que ne veut pas reconnaître Scual c’est le double discours de JLM et du FdG qui défend une position de rupture avec le capitalisme tel qu’il est (et en ce sens, sans être d’extrême gauche, l’antilibéralisme du FDG prétend être l’anticapitalisme d’aujourd’hui), qui, en bonne logique cible le PS et qui, pas tout à fait dans le même temps, car jouer avec le vertige a ses limites, prétend qu’il est possible de rompre avec l’existant tout en travaillant avec les partisans de l’existant, les dirigeants du PS.

Pour sortir de la difficulté logique et politique dans laquelle il est empêtré, JLM nous ressert en effet ce qui est sa vieille lune, qu’il a toujours gobée du temps où il était au PS, celle de l’aile gauche du PS. Je ferai remarquer que je ne fais pas semblant de découvrir l’Amérique en disant cela : dans mon texte je dis que cela participe de la préhistoire de JLM ! Mais, et c’est là que le bât blesse, toute l’histoire de l’aile gauche du PS, JLM compris, car en réalité, même à l’extérieur du PS, il reste partie prenante de ses présupposés, c’est son incapacité à s’émanciper du tournant social-libéral de ce parti. Celui qui incarne pathétiquement cette impasse structurelle de cette gauche socialiste c’est Gérard Filoche, qui a par ailleurs bien plus de qualités politiques que JLM, ce n’est pas un politicien, lui : chez Filoche la contradiction est totale entre la sincérité de son combat contre l’ANI et son impuissance à faire basculer le PS à gauche. JLM, lui, prétend avoir déjoué la contradiction en sortant du PS et en instrumentalisant le mouvement citoyen qu’il a réussi à ébaucher : la réalité est qu’il continue, comme avant, à jouer des ressorts du système politicien qui ferait d’une alliance avec l’aile gauche du PS la solution antilibérale, sinon anticapitaliste, à la crise que subissent les salariés et les pauvres.

Mais voilà, Montebourg illustre parfaitement ce qu’est cette gauche du PS à laquelle JLM prétend accrocher l’attelage de la rupture : partisan radical de la démondialisation, brandie comme le super étendard de l’alternative au « gestionnarisme » du PS pendant la primaire de ce parti, Montebourg s’est platement couché devant Hollande, en est devenu son ministre, mène en bateau (celui de redressement blabla) les salariés en lutte, copine avec Valls le plus sarkozyste de tous, se couche à nouveau sur Florange, etc. C’est cet opportunisme intrinsèque de la gauche du PS que Scual, à la suite de JLM, masque par ses supposés rappels éclaircissants : là est la faille du choix stratégique du FdG, celui de continuer à croire que d’une certaine façon tout doit passer par le PS ou une de ses fractions alors que le PS, gauche partidaire comprise, est intégré au système : les uns assument pleinement cette intégration (Valls, Hollande), d’autres jouent à faire croire qu’ils n’y vont que contraints. En attendant tous entérinent l’ANI, la politique de Valls, l’intervention au Mali (mais là le FdG n’est pas au clair !). Bref tout cela n’a en effet rien de nouveau : relisez Scual ce que j’écris, il n’y a aucune manip, le FdG sous des dehors de matamore de l’alternative nous recycle le vieux machin d’une union de la gauche de notre époque. On a vu ce que cela a donné pour le PCF, JLM, nous recycle de son histoire dans le PS, une version new look du machin. Je ne fais que mettre le doigt sur le même vieux schéma qui avait amené Mitterrand, dont, il n’y a pas de hasard, JLM est idolâtre, à gagner les élections radicalement à gauche (110 propositions) pour mieux nous refiler l’austérité via Fabius, Delors, Rocard, Bérégovoy.

Donc en effet, c’est la seule chose que je partage avec Scual : faisons du rappel historique mais remontons juste ce qu’il faut pour repérer ce qu’on cherche à nous refourguer dudit passé. Je sais cela peut paraître douloureux et on peut se complaire dans les contes de fée politiques. Mais la douloureuse finit toujours par s’imposer... avec un retour de la droite et maintenant le danger que l’extrême droite soit aussi de la partie. Tel est toujours le prix à payer des illusions que l’on finit par répandre en prétendant qu’il y aurait de la gauche dans le PS ! Ce que, malgré ses grandes fureurs, nous fait Mélenchon en posant un pied sur le pédalo de Hollandréou...

Logan a un discours bancal dès le début quand il écrit que « le 1er ministre est celui qui est censé gouverné. » Il a seulement oublier la logique hyperprésidentialiste de la Ve République. Ce n’est pas un oubli anodin puisqu’il permet de défendre cette aberration que le système institutionnel permet en lui-même que quelqu’un gouverne contre lui ! Le côté pervers de cette construction bancale c’est qu’elle affaiblit la revendication de la VIe République : si déjà la Ve permet que quelqu’un se retourne contre elle c’est qu’elle n’est pas ce monstre qu’il faudrait jeter à la poubelle. A vouloir trop démontrer les thuriféraires du Front de gauche se prennent dans la première nasse venue !

Pour le reste j’ai assez répondu sur la contradiction qu’il y a à prétendre que Hollande ou Montebourg pourraient choisir de gouverner avec quelqu’un qui dit aller contre ce qu’ils défendent. Je note cependant que cette volonté d’entrer dans le jeu institutionnel de la Ve pour, dit-on, le combattre de l’intérieur, n’est pas étranger à l’autre volet de la stratégie du FdG qui consiste à ne rien proposer pour que le mouvement social se dote de ses propres outils de combat. Mélenchon l’a assez dit, il ne se mêle pas des affaires qu’il juge réservées aux syndicats, ce qui revient, dans une situation où les principales confédérations refusent toute généralisation des luttes, à refuser de peser pour un déblocage social de la situation. Le FdG n’a ainsi que des proclamations stériles sur le mode « on a raison de lutter » à des secteurs en lutte qui ont besoin qu’on travaille à les faire converger pour...faire reculer le gouvernement. Et c’est là que l’on retrouve la question politique qui, au FdG, en devient politicienne : en se privant d’aider le mouvement social à se construire et certes à l’amener à bousculer le jeu de quilles institutionnels, Mélenchon ne peut jouer que la carte du marchandage politicard avec Hollande et Montebourg. Son couteau radical est sans lame sociale : du coup le voilà qui discutaille avec ceux qui sont justement en première ligne pour « casser »/faire dévier le mouvement social du rail de la généralisation des luttes : Hollande et Montebourg. Quoi que l’on dise, il y a dans ce positionnement une cohérence, il suffit de l’évaluer pour ce qu’elle est : hors des épouvantails brandis de la radicalité, cela revient à accorder un primat aux jeux politiciens contre les logiques d’autonomie et de développement organisé du social. Pour l’instant cela marche bien : le mouvement social peine à trouver ses marques. Pas sûr que cela dure ! On verra bien...

Eh bien voilà, Logan, on y arrive ! A quoi ? Eh bien au fait que vous faites de la surinterprétation de la mélenchonerie ! En effet où avez-vous lu que, dans ses dernières approches auprès de Hollande-Montebourg, JLM se proposait d’arriver au gouvernement sur la base d’élections anticipées qui imposeraient une majorité de goôôche, la vraie de vraie, à nos briscards sociaux-libéraux. Comme souvent avec les partisans du FdG, vous prenez vos désirs pour des réalités et vous en venez à lire le réel avec des lunettes fumées : lisez bien JLM, ce qu’il demande c’est que, là, maintenant, hors élection, sur la base d’un minable remaniement ministériel, ON veuille bien le prendre ! Pas plus. En fait moins-moins. Moins que vos fariboles et autres châteaux en Espagne. Et en plus vous nous rajoutez de la Constituante...Non, mais, calmez-vous, revenez sur terre, sur le pédalo d’Hollandréou : votre grand chef il veut faire avec ce que les dernières élections ont donné comme résultat et qui jusqu’à ce jour relève du social-capitalisme le plus débridé. Je sais, c’est dur, mais c’est avec ce bricolage que votre JLM veut faire la révolution citoyenne : des bouts de PS « de gauche » (sic) sous la houlette de Hollande ! Lequel bien sûr apeuré par la situation s’aplatirait au fond du pédalo pour que le grand timonier prenne le large vers les grandes contrées de la rupture avec le système. Allez, arrêtez votre conte merveilleux, laissez cela aux enfants... L’absurdité et la mystique que vous me jetez à la figure vous vont bien au teint !

Ce qui est une honte c’est que, comme le confirme encore hier l’affaire de l’amnistie syndicale, le FdG continue à s’empêtrer dans de la radicalité qui se couche : on se montre rouge de colère (à juste titre) du énième reniement du PS sur cette amnistie et on continue à dire qu’on fait partie de la majorité parlementaire avec le PS. C’est complètement loufoque et cela brouille les possibilités de faire la seule chose qui vaille : se construire en unité avec toutes les forces politiques et sociales à la gauche du PS CONTRE lui ! Oui, contre et pas « contre mais avec » (appartenance à la majorité avec lui au Parlement) : il faut sortir de ces jeux politiciens qui laissent toujours entendre que, malgré leurs saloperies, les socialos (le parti), serait digne qu’on fasse majorité avec lui ! Je ferai noter à ceux qui glosent sur l’indépendance dont, malgré tout, le FdG ferait preuve vis-à-vis du PS, qu’ils devraient nous donner à voir les belles acrobaties par lesquelles on pourrait comprendre qu’ une déclaration d’appartenance à une majorité avec le PS est le signe de ladite indépendance. Dans l’immédiat le PS comprend bien ce que signifie ce jeu de « je te déteste mais je t’aime » qui amène Mélenchon à prétendre être ministre de Hollande ou de Montebourg et les députés du FdG a maintenir, la joue toute rouge de la gifle reçue hier, qu’ils continuent à faire majorité avec les gifleurs : ce que comprend le PS c’est qu’il a en face de lui des...faibles ! Des grandes gueules qui baissent illico pavillon. Cela n’a pas l’air de les rendre très soucieux : il faut dire qu’ils ont une arme secrète (mais pas tant que ça) : aux municipales il faudra s’être montrés gentils (hein, le PC surtout ?) pour prétendre reconduire des majorités (au 1er ou au 2d tour) ! Eh oui, il y a cela aussi dans ce jeu politicien qui brasse de la radicalité mais refuse d’aller jusqu’au bout de ce que mérite le PS : la construction d’un front social et politique d’opposition. Oui, d’opposition pas du pâté d’alouette (contre/avec : cf appartenance à la majorité parlementaire).