Oui, oui, minoritaire et archiminoritaire devraient s’entendre et améliorer la capacité à peser politiquement mais affirmer cela ne règle rien : les divergences politiques ne peuvent pas s’aplanir en un claquement de doigts et surtout pas en allant planter ses tomates, etc. Mais je crois comprendre que vous êtes dans la dérision et que vous savez, comme moi que, tout en cultivant son jardin, il faut labourer le champ politique. Ce labourage passe par l’éclaircissement-sarclage des positions des uns et des autres au fur et à mesure que la situation change. Il est donc nécessaire d’évaluer la proposition de Mélenchon dont il est question ici et de refuser de faire semblant de considérer qu’il ne se passe rien.

Un tel travail d’évaluation peut exaspérer, décourager, mais il est incontournable sous peine que l’exaspération ou le découragement, sur un mode décuplés, s’invitent prochainement pour un énième échec des réponses alternatives.

En ce sens, ce que fait Mélenchon en ce moment est un décalque de tout ce que la vieille politique a produit : la déception des espoirs en un changement. Sous des dehors d’aventurier-explorateur d’horizons inédits de la politique, Mélenchon nous recycle des vieilleries politiciennes car, au fond, il est déterminé par le trop long parcours dans les méandres socialistes. Beaucoup croient, comme dans un miracle, qu’il a rompu avec ce qu’il a pu être. Je suis intimement persuadé du contraire : cet homme est essentiellement un politicien qui a seulement, pour l’instant, une grande habileté manoeuvrière et une grande capacité à instrumentaliser l’embryon de mouvement populaire qu’il a réussi créer. Son défi sera de durer et, là, je ne parierai pas, à l’écouter hollandiser ou montebourgiser, qu’il a un grand avenir devant lui. Mais on verra bien.

Allez, Ariane, ramenez-nous de superbes légumes pour nous permettre de trouver la forme et les moyens de faire vraiment de la politique. Celle qui ouvre d’autres horizons que la recherche de places auprès de vulgaires Hollande ou Montebourg...