Bonsoir,

quand je parle de dogmatisme religieux, je ne parle pas de telle ou telle religion, monothéisme ou pas.

Le mariage est un contrat qui procure des droits et des devoirs. C’est la réalité. On peut faire des enfants sans être marié (heureusement de nos jours, car il fut un temps pas vraiment ancien ou c’était mal vu, et parfois ça continue à l’être malheureusement), les élever sans que cela ne leur occasionne le moindre préjudice (ou alors il va falloir me le démontrer par des faits). En revanche, et même sans enfants, beaucoup de personnes se marient tardivement non pas parce que tout d’un coup ils se sont dit « allez, je franchis le cap », mais uniquement pour se protéger en cas de coup dur et que l’état soit garant de cette protection.

Veuillez s’il vous plait lire les textes grecs : certes, ils ne se marient pas entre personne de même sexe. Mais ils considéraient que le véritable amour, c’est entre un homme mûr et un jeune homme, la femme étant relayé uniquement en tant que procréatrice pour assurer une descendance. Vous pouvez lire Platon par exemple qui le dit très bien (et parfois très crûment), et il était très loin à l’époque d’être un cas isolé.

La véritable question, à mon sens, mais cela peut être différent pour d’autre et je le respecte, c’est que si on a envie de se marier, on peut le faire avec la personne qu’on aime, quel que soit le sexe. Et donc lui apporter une protection aux aléas de la vie. C’est en ce sens que je suis pour le mariage pour tous. Être contre signifie que l’on refuse à une partie de la population ce droit que d’autre ont. Et nous ne sommes donc pas dans l’égalité, et encore dans le respect envers tout le monde (hétéro + homos).

Je me trompe ?

@65beve : désolé, je n’avais pas fait attention à ce léger incident qui s’est glissé dans mon message...