• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de COLRE

sur Mariage Pour Tous : Une victoire de la démocratie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE COLRE 24 avril 2013 12:16

Bonjour vox smiley

Je te chope au passage sur ton comm.

Je finis ma réponse interrompue l’autre jour.

Là où tu fais fausse route, comme tant d’autres, me semble-t-il, c’est d’utiliser le terme « communauté » et d’en faire alors la cible d’une population particulière qui exige des « droits » que tu juges dans ce cas inacceptables (si tu es contre le « communautarisme »). 

Si tu voyais les choses différemment, tu pourrais dire que les individus ne se réduisent pas, ni à leur genre, ni à leur sexe, ni à leur ethnie, ni à leur religion…

Mettre les homosexuels dans une catégorie à part est de mon point de vue une erreur majeure.

Je n’ai pas le temps de développer, mais je te donne en citation une analyse de Dounia Bouzar (une anthropologue, spécialiste des religions) pour expliquer les différences d’appréciation sur le mariage gay entre les catégories jeunes (18-34 ans, très favorables à la loi) et les vieux, plus de 60 ans : 

« Les jeunes ne catégorisent pas les homos en ’personnes à part’. Ils les appréhendent dans leur entité d’individu, et l’orientation sexuelle apparaît peu importante (dans le sens peu déterminante). 

C’est le contraire chez les plus vieux : l’homo efface tout le reste de l’individu, ils perçoivent une telle différence qu’ils focalisent dessus, ne pouvant plus rentrer en contact. Pour eux, la différence ’homo’ est une sorte de barrière infranchissable dans une relation. Ce sont ’les autres’. Par conséquent, ils ne veulent pas qu’ils aient les mêmes droits et quelque part deviennent ’leurs semblables’ ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès