• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gnaffron

sur La convergence NFC


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gnaffron 24 avril 2013 16:23

Par quel bout saisir cet embrouillamini abscons que vous prétendez article. Il n’y a pas un paragraphe qui ne soit truffé de phrases incompréhensibles, de termes dénués de signification claire, le tout agencé par une personne ne sachant visiblement pas de quoi elle parle.

Pour clarifier, NFC signifie Near Field Communication (c’eut été louable que de le préciser). Il s’agit d’un standard de communication sans-fil soit entre machines (mode peer-to-peer), soit entre une machine et un terminal « passif » (extension de la norme RFID, qui équipe par exemple nombre de badges d’entrée dans les entreprise). La principale caractéristique de cette norme est qu’elle ne peut pas fonctionner au delà de quelques centimètres, une dizaine environ.

Cette caractéristique permet d’imaginer des applications originales, car l’activation de la communication suppose une action physique et volontaire de l’utilisateur : se rapprocher du périphérique avec lequel il souhaite communiquer. Bien sur se pose la question de la sécurité pour éviter les vols de données et autres actions malicieuses, mais ni plus ni moins qu’avec n’importe quelle technologie de communication sans fil. La faible portée de la communication plaiderait même pour une sécurité accrue, toutefois ce point est discutable, tant il n’est pas établi qu’un terminal puisse dépasser cette portée prévue.

Rien de bien révolutionnaire donc. Pour nos téléphone portable cela signifie surtout un avantageux remplacement de la norme BlueTooth, cette d’une portée supérieure, mais surtout affreusement mal concue, mal pratique, onéreuse (les puces coutent une fortune) et gourmande en ressource (rien de mieux pour vider une batterie que de laisser votre BlueTooth allumé).

Du coup vos remarque telles que "En fait, avec les cartes NFC, l’Homme va se comporter comme un chien qui renifle le derrière d’une chienne ou urine contre un poteau« sont d’un ridicule consommé. D’un autre coté, quand je lis  »Et si l’univers est une fractale, peut-être que les particules les plus infimes se comportent comme ces cartes et que l’univers n’est qu’une interface", je vois que j’ai affaire à un gogo mystique (un de plus, l’espèce pullule en ces lieux) qui n’a aucune espèce de compétence pour parler du sujet en question. C’est louable que de vouloir contribuer à un média participatif, encore faudrait-il que vous ayez quelque chose d’intelligent à dire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès