• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de x

sur Les vertus de la démocratie à l'épreuve


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

x 24 avril 2013 19:01

A titre personnel, je suis contre cette incongruité, ineptie qui vient d’être légalisée. Qu’on m’entende bien, je n’ai pas manifesté et ne suis pas homophobe. Simplement, cela m’apparait comme une régression cuturelle majeure.

Nu ne peut empêcher quiconque de s’aimer, quel qu’il soit, et de faire des galipettes comme il l’entend. Notre épque est remarquablement tolérante sur le sujet comparée à d’autres époques ou à la situation aujurd’hui, dans d’autres pays. Dès que vous êtes dans la sphère privée, vous êtes libre de faire ce qu’il vous chante.
Et bref le mariage, cela ne concerne pas la relation entre les individus mais entre la société et le couple d’individus. Et donc des gens chouinent et réclament la présence de l’Etat, de la société toute entière dans leurs affaires intimes ! Ils sont tombés sur a tête ou quoi ?

on comprendra que je suis contre le mariage tout court, c’est-à-dire la présence de l’Etat dans des choses qui ne devraient concerner que les individus et rien qu’eux.

Au passage, on remarquera que le mariage est une invention purement religieuse. lI faut tout de même réféchir à cela = d’où nous vient le mariage ? le mariage est une invention des maîtres , des directeurs de cnscience, de quequ’un qui du dehors décide de ce qui est bien ou mal ; dit si tu peux être libre ou non, autorise ou interdit ; décrète les unions qui doivent être proscrites ou non (inceste, du lat. in-cestus’, qui signifie non chaste). Bref, en un mot, c’est une amputation de la liberté individuelle et des plus graves car elle concerne l’intimité de l’individu et les relations les plus privilégiées que peuvent avoir les individus entre eux.

Joli progrès que voilà.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès