Par « vrai démocratie », j’entends un système où :

1) la Constitution, qui est le texte supérieur, la « loi au dessus des lois », ayant pour fonction de protéger le peuple contre tous les abus de pouvoir, est écrite par le peuple. Cela implique que l’Assemblée Constituante - et c’est fondamental ! - soit désintéressée. Pour éviter que les rédacteurs de la Constitution soient désintéressés, la meilleure formule est que l’AC soit tirée au sort et que ses membres s’excluent de facto de toute représentation ou candidature à une quelconque magistrature ou mandat politique. Un principe simple : ce n’est pas aux gens de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir. Si ce sont des professionnels de la politique et du droit qui rédigent ce texte, ils sont en conflit d’intérêt MAJEUR. Ce point est CAPITAL, décisif. C’est là que nos ancêtres ont commis la principale erreur : laisser ceux qui doivent craindre la Constitution rédiger celle-ci. C’est cette erreur qui est la cause des causes de l’impuissance politique des peuples et de la puissance politique des élus.

2) le peuple vote lui-même les lois. Plusieurs solutions sont possibles en pratique pour faire en sorte que le peuple vote lui-même les lois. Ce sera à l’AC de déterminer ces solutions et de les proposer ensuite au peuple qui choisira.

3) les mandataires, magistrats, ministres, fonctionnaires, ... au service de la nation ne sont pas des professionnels et appartiennent à la société civile. Ils exercent leur fonction après une procédure de docimasie (en grec dokimasia tôn archôn, examen des candidats aux magistratures, préalable à leur entrée en fonctions) dans le cadre de mandats courts, non renouvelables, non cumulables, avec reddition des comptes. (représentativité réelle, non professionnalisme et contrôle des mandataires publics avant, pendant et après leur mandat)

4) inscription dans la Constitution du Referendum d’Initiative Citoyenne (RIC), qui permet à tout moment et à tous sujets au peuple de reprendre la main (referendum législatif pour imposer l’examen d’un projet de loi voulu par le peuple ; referendum abrogatoire pour abroger une loi que le peuple ne veut plus ; referendum révocatoire pour exclure un mandataire public de ses fonctions).

Pour obtenir ces quelques principes (non exhaustifs mais principaux), la procédure du tirage au sort me semble la plus appropriée. Le tirage au sort est, mathématiquement, ce qui permet, par la loi des grands nombres, de former des assemblées réellement représentatives, c’est-à-dire qui ressemble, en plus petit, à la composition sociale du peuple représenté.

De plus, avec les mandats courts, non renouvelables et non cumulables et la reddition des comptes, ce système rend très difficile (voir impossible) la corruption. Si un lobby particulier cherche à corrompre un ou plusieurs mandataires, il sera impossible de tous les corrompre, et ceux qui ne l’auront pas été dénonceront la corruption lorsqu’ils la découvriront (la reddition des comptes sert aussi à cela). Comme ils ne se destinent pas à une carrière politique (impossible), ils ne seront pas tenté de « couvrir » la corruption en vue de faire pression sur les adversaires politiques (comme cela se fait dans le système actuel). Comme il n’y a pas d’élection, il n’y a pas non plus constitution de factions (partis politiques) dont la vocation est de gagner de l’argent pour financer des campagnes électorales ruineuses.

Il y a pléthore d’autres arguments, difficile de tous les évoquer ici. je vous propose, si vous souhaitez les analyser plus avant (et en faire une indispensable critique), de vous rendre sur la wikiconstitution.

Cordialement,
Morpheus