Pourquoi est-il incohérent ?

Il me semble difficile de dire aux couples homosexuels qu’ils peuvent être parents ensemble dans le cadre de l’adoption mais que l’on ne revient pas sur les règles qui encadrent la procréation médicalement assistée (aujourd’hui réservée aux couples hétérosexuels infertiles, NDLR) car il faut toujours un homme et une femme pour faire un enfant. C’est complètement contradictoire et ce n’est pas tenable. Actuellement, la filiation est fondée sur la biologie (un père et une mère) ou sur une copie de la biologie pour l’adoption plénière. L’adoption par un célibataire est la seule exception. Si l’on sort de la logique de la filiation biologique, on entre dans un autre système, concurrent, celui d’une filiation fondée sur la volonté, le choix, et il faut aller jusqu’au bout. Comme dit le proverbe bordelais : « Quand le vin est tiré, il faut le boire ».

Si le projet de loi passe tel quel - en faisant l’impasse sur le sujet de la procréation médicalement assistée - que va-t-il se passer ?

Les couples homosexuels iront à l’étranger faire des inséminations artificielles pour les femmes et des gestations pour autrui pour les hommes. Ils donneront naissance à un enfant ou le ramèneront en France et voudront l’adopter. La justice va donc se retrouver à nouveau confrontée à la question de l’inscription à l’état civil ou de l’adoption d’enfants nés d’une opération que le droit français interdit. Il y aura des enfants « douteux » dont on ne sait pas si la filiation peut être prouvée ou non. »

Ses craintes se sont réalisées finalement et elles ne concernent pas le droit de s’aimer, de se marier, la morale etc. mais concrètement l’application de cette loi. Il est revenu le dire au sénat ! On n’a pas fini d’en entendre parler de la loi Taubira...