• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Shade

sur Les professeurs devront enseigner la morale...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shade 27 avril 2013 00:45

La Morale selon Peillon, bon vieux Cathare de souche et ministre du Parti S.domite : apprendre à baisser sa culotte très tôt, ça forme très sûrement de bons futurs Socialistes : http://youtu.be/T0jQ4JBgUSg


Dans le Guide Républicain (2004), on lit : « Individualisme signifie aussi et plus profondément, un système de valeurs uniques, caractéristique des sociétés modernes-démocratiques-laïques, posant l’individu libre et égal comme la valeur centrale de notre culture. (...) est d’essence individualiste la société qui, récusant la religion ou la tradition comme source du savoir et de la loi, voit dans les hommes les seuls auteurs légitimes de leur mode d’être ensemble. (...) l’individualisme apparaît comme le code génétique des sociétés démocratiques modernes. Les droits de l’homme en sont la traduction institutionnelle. » 


Dans son ouvrage « l’Un est l’Autre » (p.300) Elisabeth Badinter écrit : « Or, il est indéniable que tous nos efforts convergent, à long terme, pour ôter aux organes du corps leur caractère impérialistes. (...)

- (p.301) La sacro-sainte nature est manipulée, modifiée et défiée au gré de nos désirs.

- (p.307) nous nous éprouvons nous-mêmes comme une totalité en soi. Nous avons le sentiment plus ou moins prononcé d’être un exemplaire représentatif de toute l’humanité. Un succédané de la totalité divine. Nous nous voulons complets et autosuffisants.(...)

- (p.10) Cette morale égocentrique met en péril l’éthique christiano-kantienne. L’altruisme qui la fonde n’est guère compatible avec notre individualisme militant. A force de proclamer le devoir d’épanouissement personnel (Moi d’abord, Moi totalement), l’idée de sacrifice 

n’apparaît plus que sous l’aspect négatif d’une auto-mutilation.
- (p306) Jadis, le couple constituait l’unité de base de la société. Formé de deux moitiés qui chacune avait à coeur de jouer sa -partition-, il représentait une entité transcendante à chacune des parties. Socialement et même psychologiquement, il était entendu que l’Un était incomplet sans l’Autre. La tendance actuelle n’est plus à la notion transcendante du couple, mais à l’union de deux personnes qui se considèrent moins comme les moitiés d’une belle unité que comme deux ensembles autonomes. L’alliance admet difficilement le sacrifice de la moindre partie de soi. L’hypertrophie du moi et l’individualisme militant sont de rudes obstacles à la vie à deux telle que nous la désirons.(...) A présent, l’Autre a un prix à ne pas dépasser. Il est désiré s’il enrichit notre être, rejeté s’il lui demande des sacrifices. »


Mariage pour personne et morale laïcarde sauce Hollandaise, oui c’est bien ça : l’Un est l’Autre...

Et hémorroïdes pour tous.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès