Question : portez un sac à dos est un crime ? elles est où la preuve que la bombe a été dans le sac à dos ???

oh non, mais aller à une manifestation où deux sacs à dos explosent et reparti sans les leurs....

ah ah ah !! votre agumentaire est plus que bancal !!

avons nous la preuve que le sac (ou ce qui en reste) contenant la bombe est bien celui de Tsarnaev, pas un modèle qui lui ressemble mais bien SON SAC. Non. 

les enquêteurs ont les débris des sacs, et vous ne les avez pas. Visiblement, celui que je vous ai montré est bien celui du plus jeune, reparti SANS et photographié SANS

vous remarquerez que quand il le porte il PENCHE, car le sac est lourd, même quand il est à l’arrêt avec son frère et quand il s’enfuie il marche DROIT, sans sac..

J’utilise souvent un sac à dos, et souvent pour mes courses ou quand je vais me balader. Rien que pour allez au Sacré Coeur, généralement je prévois de la lecture, de l’eau, de quoi grignoter, une serviette et d’autres trucs. Quand je vais à la Cité des Sciences, ou n’importe quelle bibliothèque mon sac à dos est très lourd, deux ou trois livres peuvent être volumineux...
vous êtes dans l’accusation farfelue... avec vous on enfermerait les gens rien que parce qu’ils portent des casquettes.

oh je vois comment vous tentez de biaiser :selon vous vous seriez donc pour moi un terroriste ? Non, ici, sur Agoravox simplement la voix de cette extrême droite qui a tout envahi, vu qu’ailleurs ça ne marche pas tant que ça avec la population... le coup des casquettes n’est même pas drôle : je n’ai nulle envie d’arrêter des gens ; je dis et j’affirme que les deux tchétchènes portaient bien des sacs lourds qu’ils ont déposé ;, et que, curieux hasard me direz-vous, les bombes étaient dans des sacs fort ressemblant à ceux avec lesquels ils étaient arrivés. Simple question bête ; quand vous allez au Sacré Cœur, vous le laissez là-bas votre sac, sur place, près d’une grille, ou vous revenez avec chez vous ? Car je peux vous dire au moins une chose : si vous revenez avec, c’est que vous n’êtes pas un terroriste.. ah ah ah !! trop drôle le gars !!!

Qu’il ne porte pas de sac à dos n’est en rien une preuve.

Ah bien sûr, c’est la preuve qu’il a une tête de linotte et qu’il l« a bêtement oublié sur place !!! pensez donc : l’explosion lui a tellement fait peur, qu’il est parti sans... à bien regardez la photo ; il n »a pourtant pas l’air effrayé... et ne court pas... mais marche à longs pas. A part ça, pour vous, c’est une allure naturelle : quand vous allez au Sacré Cœur, vous revenez sans votre sac à pas long ou en courant (ah ah ah toujours aussi drôle le gars !)....

Pensez vous que tout le monde a eu le temps de récupérer son sac à dos ou ses affaires (qu’on pose généralement par terre quand on assiste à un spectacle) ??

ah nouvelle version : il a eu peur, donc. Et a tout oublié. Trois jours après il semble s’en être souvenu, non en discutant avec un chinois dans son SUV ? NON ??? En lui DISANT que c’étaient eux qui avaient fait le coup et en le menaçant .... une histoire pas trouvée par la police mais par la presse....

 en plus, pour un poseur de bombe, il est bien imprudent, il se sauve après l’explosion et après les autres qui sont en pleure et affollés, à moins qu’il ait voulu assister en live au spectacle de l’explosion, mais risquer sa vie ???

ça fait 4 articles que je vous dis qu’on a a pas eu affaire à des lumières... vous parlez d’imprudence : vous ne pensez pas que ça en était déjà une d’arriver sous des caméras avec des sacs et de repartir sans en croyant que ça ne serait pas détecté ??? « bien imprudent » dites vous ? et dites vous alors de partir en guerre contre la police avec une carabine à plombs ?

Je le répète nous n’avons (comme pour Merah) que la version écrite par les officiels, et les témoignages qui souvent la rendent moins crédible. 

aucunement : lorsqu’on a découvert que dans le bateau il n’avait pas d’armes, c’est tout sauf la police qui l’a dit. Et Merah ne s’est pas réfugié dans un bateau : lui, il avait eu le droit de sortit pour aller se balader en pleine nuit, d’après ce que ne nous a pas dit tout de suite la police....

les photos du « shooting » autour du SUV qui montrent que Tamerlan a été abattu et non traîné en voiture par son frère comme l’a indiqué la police viennent d’un PARTICULIER et n’ont rien a voir avec la thèse de la police qui se fait DEUX FOIS contredire.

Non, ici, vous êtes venue avec l’idée comme quoi ça ne pouvait pas être eux et vous y restez, malgré des PREUVES qui n’ont rien à voir avec la POLICE. Vous mentez, donc, désolé d’avoir à vous le dire, et votre défense de l’innocence totale des deux suspects se rapproche des dires de leur mère, redevenue soudainement adepte du tchador après s’être beaucoup maquillé jadis...