Pour condamner il faut être sûr, ne pas verser dans les généralités. Vos accusations se basent uniquement parce que vous estimez (une estimation app+roximative d’après ce que racontent les enquêteurs, pour le moment ils le font uniquement à charge, donc pour faire tomber les Tsarnaev) que les Tsarnaev doivent répondre à un comportement type.

Ce n’est pas la peine de dire ce qu’ils auraient dû faire. Ils sont libre de sortir avec un sac à dos et de ne pas rentrer avec. Ce n’est pas une preuve, ni un fait matériel.

Je vais vous dire en quoi consiste un fait matériel. C’est de prouver que la bombe a été fabriquée par les Tsaraev, apporter des preuves d’achats, de matériels, le même chez eux que celui de la bombe, des traces dans leur appartements etc. que le sac est une propriété de Tsarnaev, le même parce qu’il y des traces de vêtements, d’adn, etc toujours des preuves matériels sinon, vous faites de la littérature. Ou plus exactement de la démagogie pour faire croire qu’il y suffisamment de preuves quand il n’en y a pas.

«  les enquêteurs ont les débris des sacs, et vous ne les avez pas. Visiblement, celui que je vous ai montré est bien celui du plus jeune, reparti SANS et photographié SANS »

comme je le dis, vous relayez la version des enquêteurs. La DCRI avait l’IP de l’ordinateur de la mère de Merah, pourtant, rien n’a été fait jusqu’à le tuerie de l’école juive. Les enquêteurs aurait tout de suite identifié Tamerlan sur les photos, il était suivi par le FBI, pourtant il aurait fallu attendre les analyses des débris des sacs.

Je le répète, je n’ai aucun moyen à ma disposition pour dire que les Tsarnaev sont coupables ou non. Donc je ne puis me prononcer sur ce sujet là. Je le laisse à la justice (même si je n’ai plus confiance en elle). Je l’ai fait pour d’autres affaires, et je ne déroge pas à ce principe.

Mais je répète encore fois, que même porter un sac à dos qui contient une bombe ne veut pas dire que l’on est l’artificier, le planificateur et le décideur. On peut porter un sac sans en connaître le contenu. Dire que les Tsarnaev sont acteurs dans l’attentat de Boston est une chose, les juger seuls principaux coupables c’est allé trop vite en besogne.

,,