Commentaire de Lucadeparis
sur Mariage Pour Tous : Une victoire de la démocratie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est juste que le mot « représentation » est ambigü, et cette ambigüité a été utilisée, voire construite par les oligarques pour parler faussement de « démocratie représentative » pour ce qui est en fait aristocratie élective.
La seule façon dont on peut parler vraiment de représentation ou de représentativité dans la démocratie, c’est comme on parle d’échantillon représentatif (à opposé à ce qui est délégatif mais en fait pas représentatif). Mais cette représentativité ne doit être utilisée que pour ce qui est nécessaire : ainsi toute la population ne peut pas rédiger les textes, contrairement à une assemblée (représentative), mais elle peut voter par référendum pour ou contre les textes que l’assemblée a coordonnés.
Derniers commentaires
-
06/05 17:45 - hans
C’est vrai raph qu’à trop copier l’amérique on n’a pas avancé (...)
-
05/05 18:49 - adeline
« Bonjour, si référendum il y avait eu, la loi ne serait sans doute pas passée . » peut être, (...)
-
29/04 17:40 - Lucadeparis
J’avais mentionné une citation de Jean-Claude Michéa dans L’Empire du moindre mal (...)
-
28/04 21:46 - franc
quant au propos de la journaliste mentionée dans l’article disant que c’est une (...)
-
28/04 20:06 - franc
je voudrais esquisser quelques conditions particulières qui me semble nécesaires à mon avis ; (...)
-
28/04 19:11 - franc
Il ya plusieurs déterminations et acceptions possibles dans le terme démocratie et les deux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération