@ morice :
Compiler n’est pas enquêter et à moins que vous vouliez devenir le Commandant Cousteau du fait divers il faut accepter que le monde tourne de multiples façons et pas forcément selon vos règles. D’autre part , un historien ( irascible ) n’est pas un prêtre ou un juge , il n’est pas là pour dire le bien et le mal ou pour condamner. Je regrette simplement pour vous que vous gâchiez parfois votre talent en vous laissant emporter par votre tempérament ou votre militantisme...
Pour en revenir à Boston , je ne suis pas un spécialiste d’Internet , mais je connais malheureusement bien ces questions , de l’intérieur , grandeur nature .Je le répète donc un étudiant en Médecine aux USA , avec quelques connaissances et disposant des produits d’un labo peut faire beaucoup de dégâts ! On peut même envisager des « armes atomiques » susceptibles de créer une belle panique ( penchez vous sur certains appareils médicaux...).
Il semble cependant que nous n’ayons affaire pour le moment qu’à des demeurés , des suicidaires ou des désespérés qui se sont donnés le mot pour permettre à l’Etat US de se renforcer ou de mener la politique qu’il souhaite.
D’une manière générale , un « attentat » non crapuleux reste un acte de guerre ( qui comme chacun le sait est la continuation de la politique par d’autres moyens ) dont les visées sont politiques . Il est donc toujours « signé » ( à qui profite le crime... ? ) mais la signature , pour des raisons compréhensibles , est forcément masquée ou brouillée !
La signature « technique » pour faire simple ( utilisation de certains explosifs , de certains moyens de mise à feu...etc ) n’est pas le plus important , sauf si la sophistication du système renferme une menace , un message sous-jacent ( « regardez ce que je suis capable de faire , cédez ou attention à la prochaine fois »...etc) , c’est en tout cas la plus facile à maquiller . Il ne faut donc y attacher qu’une importance relative. L’objectif , la cible et les dégâts causés sont eux plus importants , c’est une grosse partie du message . Les auteurs enfin , surtout quand ce sont des amateurs comme ces tchétchénes qui semblaient être sacrifiés ou destinés à se faire rapidement alpaguer , peuvent servir à brouiller également les cartes ! D’une manière générale enfin, il ne faut plus évoquer Al Quaïda , c’est une terminologie hollywoodienne , c’est la lutte du Bien contre l’Empire du Mal , c’est seulement bon pour le cerveau formaté d’un abruti de Chicago ou pour Georges Bush...
Mes respectueuses salutations quand même....
