Blisko, nettement plus nuancé et objectif dans ses approches du phénomène sectaire que Fennec ...

Plus nuancé que Fenech, ce ne pourra être que très facile.

D’ailleurs Georges Fenech s’était bien fait remballer en 2008 avec sa nouvelle liste de sectes qu’il voulait publier ...
 

Le Canard écrivait le 18 février 2009 : « Georges Fenech, président de la Miviludes, s’est fait taper sur les doigts par Fillon et Alliot-Marie réunis. Motif : il voulait établir une liste des sectes opérant en France. Exercice périlleux, propice aux bavures et aux condamnations par divers tribunaux internationaux […].  » Quant au journal Le Monde, dans un article daté du 6 avril 2009 intitulé « Lutte contre les sectes : les orientations de Georges Fenech continuent de susciter des craintes », la journaliste, Stéphanie Le Bars écrivait à propos du projet de liste : «  Mêmes réserves au ministère de l’intérieur qui, au nom de la ‘liberté de conscience’, préfère une politique axée sur la répression d’infractions pénales avérées à la stigmatisation de mouvements potentiellement sectaires. […]  ».

Il est intéressant de noter que cette idée de liste de « sectes » publiée par un gouvernement a germé la première fois dans l’esprit des nazis. Le 28 février 1933, le gouvernement du troisième Reich dirigé par Adolf Hitler, établissait une liste de «  sectes » interdites au nom de « la protection du peuple et de l’Etat ». Parmi les mouvements interdits figuraient les Témoins de Jéhovah, les anabaptistes, les adventistes du septième jour, les Bahaïs et des églises pentecôtistes. On connait l’aversion de Georges Fenech * pour les Témoins de Jéhovah.

http://www.coordiap.com/tribune-libre-fenech-liste-noire-9060.htm

* même aversion épidermique partagée par l’UNADFI qu’on devrait qualifier de harcèlement moral à ce stade d’obsession