« La droite a un réel problème avec « le collectif », la gauche un réel problème avec « l’individu », il est temps de réconcilier les deux faces de la même pièce, et d’arrêter de faire tanguer le navire, une fois à gauche, »

D’accord pour la première proposition sur la droite, par contre elle aime les communautés transcendantales ( famille, religion, nation repliée ou europe de bruxelles etc.... ).

Par contre la gauche n’a pas de problème avec l’individu, sinon coment expliquer le mariage pour tous qui est une affaire strixctement individuelle, le combat pour le féminisme qui soutenanit l’émancipation des individus de sexe féminin, la laïcité qui protège la liberté de conscience des individus notamment vis à vis des comunautés religieuses, mais aussi de l’état (religion d’état), la défense de tous les services publics au service des individus.
La gauche repose sjustement sur un individualisme mais universaliste qu’incarne la devise liberté, égalité, fraternité ( tout ceci ne concerne que des individus et non des comunautés ). Que ce soit marx, jaurès ou les anarchistes, par exemple , tous prônaient l’émancipation de l’individu.
La grosse arnarque libérale c’est de vouloir créer un fossé entre l’individu et le collectif, alors qu’un pouvoir authentiquement démocratique par exemple est à la fois individuel et collectif.

Non ce qui pose problème à la gauche c’est le différentialisme ( dans toutes ses interprétation ) et tous ses corolaires : l’inégalité, la hiérarchie, la discrimination etc.... Et donc c’est l’indoividualisme différentialiste qui pose problème à la gauche, c’est à dire l’individualisme égoïste, égocentrique qui justifie tout, et asservie la société au nom d’intérêts particuliers contre les libertés, droits, besoins etc... du plus grand nombre.

Pour rappel au début la droite était violement anti-individualiste, il suffit de voir le régime de pétain pour s’en rappeller.