L’unité nationale est-elle souhaitable en France ?
Les François rêvent de voir François Bayrou en Premier Ministre d’un gouvernement d’union nationale. Sont-ils bien réalistes ?
C’est la mode de l’union nationale, ou plutôt, de l’unité nationale. Le nouveau gouvernement italien d’union nationale dirigé par Enrico Letta vient de prêter serment devant le Président Giorgio Napolitano ce 28 avril 2013 et le même jour est sorti un sondage de l’IFOP pour le JDD (téléchargeable ici) sur les Français et l’union nationale : 78% des sondés y sont favorables.
Si l’on considérait qu’un autre sondage IFOP, publié le 17 avril 2013 (téléchargeable ici), avait crédité de 22% d’intentions de vote une éventuelle nouvelle candidature de Marine Le Pen à l’élection présidentielle, on pourrait croire que les 78% concerneraient les électeurs potentiels de tous les autres candidats. En fait, il n’y a aucune raison qu’il n’y existe pas certains électeurs potentiels de Marine Le Pen favorables à l’union nationale (au contraire, le sondage précise que 79% des sympathisants du FN seraient favorables à l’union nationale, et aussi 89% des sympathisants de l’UMP).
Évidemment, on pourrait toujours se demander ce que les Français comprennent par "union nationale" et ce qu’ils comptent y mettre comme programme de gouvernement, mais il semble patent que cette idée fait son chemin dans l’opinion publique car il y a une réelle prise de conscience que la situation économique et sociale est difficile et qu’un gouvernement qui chute à moins d’un quart de satisfaits dans la population aura trop peu de crédit et d’autorité pour faire admettre les réformes nécessaires.
Les principaux thèmes qui devraient favoriser cette union nationale seraient la lutte contre le chômage (pour 50%), la dette publique et les déficits (pour 49%) et le pouvoir d’achat (pour 45%).
La spécificité institutionnelle de la France
La situation de la France est à bien différencier de celle d’autres pays comme l’Italie.
En Italie, par exemple, mais ce fut aussi le cas de l’Allemagne entre 2005 et 2009, la formation d’un gouvernement d’union nationale était indispensable pour des raisons institutionnelles : aucune coalition n’avait la majorité et donc, il était impossible de constituer un gouvernement sans cette "union nationale". Il ne s’agit pas, pour ces pays, d’un atout ou d’un défaut, il s’agit simplement d’être gouvernés. Ce fut le cas également de la Grèce.
D’ailleurs, la structure politique en Italie, même avec l’éclosion du Mouvement 5 étoiles (qui a voulu rester en marge de la vie politique quoi qu’on en dise, il suffit de voir ses réactions depuis ses bons résultats de février 2013) et de la coalition centriste de Mario Monti, est à peu près aussi bipolaire qu’en France, avec une droite berlusconienne et un centre gauche très "hollandiste" (on pourrait même dire "social-démocrate" tendances Jacques Delors et Robert Hue, puisqu’il y a dans les rangs du parti démocrate italien à la fois des originaires de la démocratie-chrétienne et des originaires du PCI).
En France, sous la Ve République, pour l’instant, même lorsque aucune majorité absolue ne s’était dégagée en juin 1988, il n’a jamais été nécessaire de former une coalition des principaux partis de la classe politique pour constituer un gouvernement. Au contraire de la IVe République qui fut un régime très instable pour l’Exécutif (je reviendrai sans doute un jour sur l’avantage essentiel de la Ve République et sur la bêtise de ceux qui crient, dans le vide et en creux, à l’instauration d’une indéfinie 6e République comme insipide slogan de campagne, en n’ayant aucune connaissance historique sur la période politique entre 1947 et 1958).
L’unique choix présidentiel
Donc, en France, s’il devait y avoir une union nationale, ce ne serait qu’à la seule volonté du Président de la République. Une volonté qu’il ne faut évidemment pas confondre avec ce qu’on a appelé "ouverture" du gouvernement vers des membres de l’opposition et qui n’ont été, que ce soit sous François Mitterrand ou sous Nicolas Sarkozy, que des débauchages individuelles de personnalités en mal de maroquin.
Du reste, il y a déjà eu (véritable) union nationale en 1958 lorsque De Gaulle avait réuni l’UNR, le MRP, le parti radical et la SFIO dans une même majorité pour s’attaquer au problème institutionnel et à la guerre d’Algérie. Elle n’a pas tenue longtemps, mais elle a été essentielle dans la mise en place de la Constitution du 4 octobre 1958.
D’un point de vue politique, il y a eu une occasion historique réellement manquée en mai 2002. Le Président Jacques Chirac venait d’être réélu par plus de 82% des Français, et il était très probable qu’il fût élu par plus d’électeurs de gauche (habituellement ses adversaires) que d’électeurs de droite et de centre droit (son électorat traditionnel). Il y aurait eu du sens à faire participer au sein du même gouvernement l’ensemble des forces politiques qui avaient contribué à sa réélection. Il a renoncé à cet étape historique en revenant à des considérations partisanes. Dommage.
L’urgence de réformes de fond
En 2013, la situation de la France est catastrophique. Elle a atteint son record historique du nombre de demandeurs d’emploi. Le niveau alarmant de la dette ainsi que les perspectives très peu encourageantes pour les dix-huit prochains mois en terme de croissance laissent entendre que le gouvernement, quel qu’il soit, sera obligé de faire de profondes réformes structurelles. D’ailleurs, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault n’a cessé de parler d’une réduction de voilure de l’État de 60 milliards d’euros, mais sans avoir donné un seul indice sur la manière d’y parvenir.
Par ailleurs, les mesures fiscales et sociales en France sont une véritable calamité pour l’activité économique. Non qu’elles ne soient pas pertinentes. La calamité, c’est l’instabilité des décisions prises par l’État. Une instabilité due à des changements de majorité (ce qui pourrait se comprendre politiquement, chaque majorité voulant appliquer sa politique) mais également une instabilité à majorité parlementaire constante.
C’était patent sous le quinquennat précédent où des mesures quasi-révolutionnaires (augmentation de la TVA par exemple) ont été prises à trois mois du premier tour de l’élection présidentielle après avoir été refusée pendant les quatre années précédentes.
C’est encore pire avec le quinquennat de François Hollande qui a supprimé l’augmentation de la TVA sarkozyenne en juillet 2012 pour en rétablir une autre augmentation (plus injuste d’ailleurs pour le taux réduit) dès novembre 2012. De même, le gouvernement a augmenté de 20 milliards d’euros la fiscalité des entreprises en septembre 2012… pour redonner une marge de 20 milliards d’euros aux mêmes entreprises en novembre 2012 avec le CICE. Bref, les entreprises, qui ont besoin de perspectives et de stabilité fiscale, ne savent pas sur quel pied danser avec les lubies gouvernementales.
L’explication de cette instabilité est évidemment la fragile frontière entre le clientélisme électoral (les gouvernements veulent garder leur cœur d’électorat) et la réalité financière du pays.
À cela s’ajoute des réformes structurelles extraordinairement compliquées à mettre en œuvre et très déstabilisantes pour la population. J’en vois au moins deux mais il y en a d’autres : la réforme des retraites (lorsqu’il était dans l’opposition, le PS s’était opposé avec beaucoup d’hypocrisie démagogique à la réforme de 2010 et aujourd’hui, il va devoir aller encore plus loin car elle n’a pas été suffisante) et la réforme des collectivités territoriales (là, c’est la paralysie complète avec le PS, sans doute à cause du grand nombre de ses élus locaux, ce sera peut-être plus facile après 2015 lorsqu’il y en aura moins !).
À circonstances exceptionnelles, solution exceptionnelle
Il n’est pas donc inadapté de se dire qu’à situation exceptionnelle (celle de la France aujourd’hui), on décide d’un gouvernement exceptionnel où serait impliqué l’ensemble des forces parlementaires du pays. En les impliquant dans ces réformes, celles-ci seraient, d’une part, réalisées de manière consensuelle et impartiale, sans esprit partisan, sans esprit clientéliste, pour le seul intérêt général, le seul bien commun et elles seraient, d’autre part, pérennisées dans le temps puisque acceptées par toutes les forces politiques, donc pas remis en cause sans cesse à chaque alternance.
Pour cela, il faudrait évidemment la mise au point d’un programme d’action minimum qui porterait précisément sur des points fondamentaux (la dernière expérience d’union nationale a mis en place des institutions qui durent depuis près de cinquante-cinq ans, ce fut donc un grand succès historique). De plus, il faudrait que sa durée soit définie initialement. Une expérience d’union nationale doit être limitée dans la temps. Une fois les réformes achevées, le jeu normal de la démocratie reprendrait alors son cours.
Décalage entre le peuple et ses représentants
78% des Français souhaiteraient cette union nationale, mais seulement environ 1% de la classe politique ! Évidemment, puisque le jeu bipolaire et les institutions permettent de s’en passer pour former un gouvernement.
C’est ce qu’a rappelé le ministre très proche de l’Élysée Michel Sapin le 28 avril 2013. Que ce soit à l’UMP ou au PS, on refuse très fermement cette hypothèse pour la raison simple que le PS veut garder le pouvoir à lui tout seul (il l’a mérité puisqu’il a la majorité à l’Assemblée Nationale pour encore quatre ans), tandis que l’UMP n’a pas vraiment envie de s’impliquer dans une gestion du pays sous la direction des socialistes (ils ont un peu raison de ne pas se mouiller).
Principale critique contre l’union nationale
La principale critique qu’on pourrait émettre avec raison contre le principe d’union nationale, appelée "compromis historique" par l’ancien Premier Ministre Raymond Barre en 1985, c’est l’absence de démocratie réelle. On le voit pour l’Italie. L’électeur du Peuple de la Liberté (Silvio Berlusconi) et l’électeur du parti démocrate (Pier Luigi Bersani) se sont retrouvés par leur vote avec le même résultat, indifférencié, un gouvernement berluscono-démocrate qui a remis les votes dans une sorte de grande lessiveuse. Seuls, les électeurs du Mouvement 5 étoiles ont pu préserver leur choix.
En France, un gouvernement composé entre autres de membres du PS et de membres de l’UMP donnerait évidemment raison aux militants du FN qui crient déjà à l’UMPS. Il est clair que l’un des premiers effets mécaniques d’une union nationale en France, ce serait une augmentation de l’audience du FN qui aurait beau jeu d’attirer vers lui tous les mécontents et les râleurs.
Pourtant, comme l’a expliqué l’éditorialiste Claude Imbert dans "Le Point" du 25 avril 2013, dans la situation actuelle, le FN engrange déjà beaucoup de points car le gouvernement est incapable de redresser la situation économique et financière : « Sans doute l’union nationale favoriserait-elle les extrêmes en leur permettant d’apparaître comme les seuls opposants au système, comme on l’a vu naguère en Autriche. Mais au point où nous en sommes, le délitement actuel ne gonfle-t-il pas déjà les voiles des populistes de tout poil ? ».
À partir du moment où les objectifs sont peu nombreux et très clairs et que cela se fasse sur une période temporaire (un à trois ans), il n’y aurait aucune raison de rejeter a priori cette hypothèse pour rassembler les Français autour d’une situation complexe. Ce serait même une expérience exaltante à tenter.
La question des personnes
Cela dit, l’union nationale ne pourrait être évoquée sans aborder la question de celui qui l’incarnerait. Or, dans ce sondage de l’IFOP pour le JDD, une personnalité se dégagerait devant toutes les autres : François Bayrou pour 47%.
Suivraient Martine Aubry pour 37% (ce qui est étonnant car elle semble plus clivante que Jean-Marc Ayrault), Louis Gallois pour 34%, Bertrand Delanoë pour 33%, Claude Bartolone pour 29% et Ségolène Royal pour 27% des sondés.
Les trois voies possibles de François Hollande
C’est clair que le Président François Hollande a trois possibilité dans la suite de son quinquennat. Soit (le plus probable), prisonnier de l'esprit de clan qui le lie au parti socialiste, il garde un Premier Ministre socialiste avec sa majorité actuelle (il en a la possibilité institutionnelle, d’où la plus grande probabilité) et il va rester toujours dans une forme d’immobilisme, incapable de faire les réformes structurelles à cause de l’aile gauche de son parti sans pour autant changer de politique.
Soit (le plus improbable), il choisit Jean-Luc Mélenchon pour faire une politique radicalement différente qui engendrerait une catastrophe économique et sociale à court terme. Le vote de Jean-Luc Mélenchon pour François Hollande au second tour aurait alors toute sa signification.
Soit, enfin, il privilégie l’union nationale et François Bayrou, qui, lui aussi, a voté pour lui au second tour, serait incontournable. Pourquoi ? Parce qu’il est l’homme qui l’a prônée dès 2007, qui a rejeté l’esprit clivant de la bipolarisation pour demander à ce que les hommes (et les femmes) de bonne volonté puissent se réunir autour d’une table pour définir ce qu’il conviendrait à l’intérêt national sans aucun esprit partisan.
On imagine cependant mal la légitimité de François Bayrou à Matignon dans la configuration actuelle. Il n’a réussi à faire élire que deux députés à l’Assemblée Nationale en juin 2012, pas même lui, et ne représente donc aucun groupe parlementaire (même le groupe au Sénat est essentiellement UDI).
Mais même si politiquement, sa légitimité est réduite, moralement, la légitimité de François Bayrou reste intacte et c’est peut-être la chance du pays qui semble même le plébiscitait dans ce rôle original.
Retrouver le consensus national par une politique de rassemblement
En clair, il n’y a aucune raison d’anticiper des élections législatives ou présidentielle, mais en revanche, il y a urgence à retrouver la cohésion nationale autour d’un gouvernement qui a du crédit auprès de la grande majorité de la population. Un contrat d’unité nationale pour une période définie et assez courte permettrait de donner à la France les meilleures chances pour retrouver la voie de la prospérité économique et donc sociale.
Une analogie me vient à l’esprit. Lorsque deux parents divorcés prennent des décisions pour l’avenir de leur enfant, il y a deux possibilités. Ou les deux parents se disputent sans arrêt jusqu’à oublier leur enfant (c’est ce qu’il se passe depuis une trentaine d’années) ; ou, au contraire, ils mettent de côté leurs différents, parfois profonds et anciens, et ils esquissent la solution la plus profitable à leur enfant, sans s’occuper de leurs propres intérêts.
Cette approbation, par l’opinion publique, d’une union nationale, c’est finalement rassurant car cela signifie que le peuple a acquis la maturité d’aller au-delà des clivages politique. Et c’est aussi un judicieux appel à l’esprit de responsabilité de l’ensemble de la classe politique. À celle-ci de demeurer digne de la confiance de ses électeurs…
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (29 avril 2013)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Sondage IFOP-JDD sur l’union nationale du 28 avril 2013 (à télécharger).
Sondage IFOP-Europe 1 sur les intentions de vote du 17 avril 2013 (à télécharger).
Claude Imbert dans "Le Point" du 25 avril 2013.
L’union sacrée (2011).
François Bayrou avait raison.
Bayrou Premier Ministre ?
L’union nationale en Italie.
L’union nationale en Grèce.
69 réactions à cet article
-
Imaginons qu’un gouvernement d’Union Nationale se mette en place.
Quelles seraient les idées socio-économiques réellement novatrices que pourrait mettre en oeuvre une coalition politique aussi hétéroclite pour sortir le pays de sa situation calamiteuse ? ? ?...
Il y a certainement de nombreux ambitieux pour occuper des « postes ».
Ont-ils des idées socio-économiques à l’égal de leurs ambitions politico-financières ? ? ?...-
Si ce sondage est un juste reflet des attentes des français, il y a de quoi être totalement désespéré et abandonner toute discussion politique dans un pays peuplé d’animaux stupides ! Ou bien...
Ou bien en répondant à la question, les français - en tout cas ceux issus des panels fabriqués par les sondeurs - ont surtout pris le mot « nationale » en considération, sans doute d’une manière floue et instinctive, mais en sentant bien que seule une indépendance et une souveraineté nationales retrouvées peuvent nous mener à la reconquête de notre rayonnement passé et de notre destin.
Je penche, au vu de mes discussions, pour la deuxième solution ; en tout cas je l’espère, sinon nous sommes fichus...
-
@ Anaxandre
« ... Si ce sondage est un juste reflet des attentes des français,... »
ce sondage a été fait par l’ IFOP
Devinette
« ......En 1990, elle prend la direction de l’institut de sondages IFOP, dont elle détient 75 % du capital11. Elle en demeure aujourd’hui vice-présidente.... »
ça sent la Manip à plein nez.
@+
-
NON SURTOUT PAS AVEC UN LASER HAS BEEN COMME BAYROU
ras le bol des erreurs d’apprèciation d ’hollande et de ses camarades de la PROMO VOLTAIRE
l’erreur du mariage gay au lieu de modifier le ¨PACS suffit a foutre la gauche dans la panade...
OILGARQUES ET ENARQUES....FERMEZ LAA GAUCHE TOUTE AVEC MELENCHON
-
Que melenfion accepte un poste dans un gouvernement où il serait impuissant, mains liées, devrait vous mettre la puce à l’oreille, bordel !!!
Même s’il ne l’avoue pas maintenant, il est parti pour !
Le petit pitbull franc-mac n’est là que pour garantir la pérennité du système !
ce nanti oligarque maquillé en révolutionnaire en peau de lapin, est la plus grande manœuvre d’usurpation imaginée pour canaliser les crevards mécontents.
Dès que l’on creuse son discours, on aboutit tout de suite à la contradiction majeure de la viabilité nationale.
Il n’est là que pour mettre fin à la France, en faisant croire que la solution se trouve hors des frontières.
Ce petit roublard né en afrique du nord, n’a de cesse que de vouloir y ramener la France... Pour réunir ce qu’il croit être la France avec ses propres racines...
Quitte à la couper des pays nordiques, avec lesquels nous avons beaucoup plus en commun (culture judéo chrétienne), mais qui lui sont tellement étrangers !
Il ne comprend pas la France, il la voit comme une « marseille géante ».
Parce que bien qu’en en ayant étudié les codes à l’université, il n’en n’a jamais reçu les clefs de par son éducation... Seulement une vieille rancœur, un vieux malaise de se sentir étranger... Ce particularisme français, il veut l’effacer, car dans sa chair, il l’a assimilé à une exclusion...
Ce petit orgueilleux qui ne concevait pas que malgré tout le mal qu’il se donnait, il lui restait quelque chose hors d’atteinte !
-
Exact Marcoferrouge !
Les militants FG se pavanent à l’idée que Mélenchon devienne 1er ministre, sans se rendre compte qu’il n’aurait absolument aucun pouvoir !!Déjà que le président en a quasiment plus, alors le 1er ministre.....Le militant FG soutient le programme de JLM, mais hors de question de sortir de l’UE, alors que cette même UE anéantira tout ce que fera ou proposera Mélenchon s’il est président !Je pense que les militants d’extrême gauche ont absolument besoin d’avoir quelqu’un à qui se raccrocher , une figure, un mentor qui leur dise quoi faire, quoi penser et comment agir, et peut importe si ce même mentor leur balance à la figure des choses complètement contradictoires et insensés. -
LOOSER ....................
-
BAYROU est au chomage, il cherche un poste bien payé (si possible ministre)
bon a rien, croyant toujours avoir raison avant les autres , surtout quand il préconise de nous serrer la ceinture mais pas la sienne !
il reproche a hollande pas assez d’austérité, quand on sait que hollande fait en ce moment pire que sarkosy....il y a de quoi etre inquiet avec ce mec !
-
@mario bien dit
-
L’union nationale.... on l’a déjà eu avec Sarko, qui avait débauché à peu près tout ce qu’il y avait de moins mauvais à gauche. Avec pour résultat que la France doit être un des seuls pays développés à ne plus avoir de droite de gouvernement, tant l’UMP s’est gauchisée.
Il y aurait bien une forme d’union nationale possible, celle qui consisterait pour ce gouvernement à reconnaître qu’il n’y comprend rien de rien, et de se contenter d’expédier les affaires courantes sans plus.Pas de gouvernement, c’est la seule forme d’union nationale possible en France.-
J’aime chez péripate, comme le terme « gauche » et toutes ses variantes n’a aucune signification.
Faut il en rire ou en pleurer de lirer que sarkozy se serait gauchisé, alors qu’il a joué pleinement la carte de la droite décomplexée, en servant sses amis les rixches en premier, et en caressant els thèmes chers au FN. -
Pleurez, je vous le conseille.
Pour ce qui est de servir les copains..... match nul, non ?Sinon, quelques faits, juste comme ça, sans vouloir polémiquer outre-mesure.Henri Guaino, plume de Sarkozy, compagnon de route de Chevenement.Entre au gouvernement : Bernard Kouchner, Martin Hirsh, Eric Besson, symboles de la gauche, conseillé par BHL, Ataali, hommes de gauche mitterandienne.Il y en a d’autres mais passons. Maintenant quels textes de lois amenés par la gauche et remanié par Sarkozy ? Cherchez bien.....il n’y en a pas. Voire même la droite UMP s’est empressé de devancer la gauche, comme sur l’avortement ou le regroupement familial.Bon, qui l’UMP choisit pour concourir à la Mairie de Paris ? NKM, qui est plus à gauche que Valls....Et Copé, décrit unanimement comme un de la droite la plus dure.... quand-a-t-il dénoncé l’alliance contre nature entre les socialistes et une extr^me-gauche anti démocrates et autoritaire ? Du bout des lèvres,, et à peine....Bon, je sais que je ne vous ai pas convaincu.... mais souffrez que j’ai des raisons de penser ce que j’écris. -
Entre au gouvernement : Bernard Kouchner, Martin Hirsh, Eric Besson, symboles de la gauche, conseillé par BHL, Ataali, hommes de gauche mitterandienne.
Qualifier tout ce beau monde comme étant de gauche ça fait rire. Les français ils rient. -
mais je suis plié de rire, car je sais que tu as tord de penser ce que tu dis.
C’eest sûr que ce n’est pas en alignant des noms de personnes qui se disent de gauche, que tu arriveras à convaincre quelqu’un de rationnel.
Les personnes c’est juste du superficiel, des apparences.
Ce qui compte pour une vrai classification politique, ce sont les idées, les principes défendus et mis en oeuvre..
Déjà rejoindre le gouvernement sarkozy, n’est pas un geste de gauche, et quand on voit les idées des personnes nommées il y a peu de trace de gauche chez ces personnes, au mieux certains peuvent être labelisés gauchistes.
Avoir des personnes oriiginaire d’un parti de gauche, ne fait aps du gouvernement un gouvernement de gauche s’il suit une politique de droite comme l’ont fait sarko-fillon.
La labellisationgauche/droite sans définition cohérente derrière, ça n’a aucune valeur, et pourtant c’est ce que tu fais.
Quand à l’alliance du PS avec l’exgtrême gauche autoritaire elle est où ?
Quel est le parti d’extrême gauche autoritaire ou libertaire qui s’allie avec le PS, alors que la constante dans les partis d’extrême gauche c’est le non compromis avec un PS qui s’est trop compromis avec le capitalisme, et ce depuis longtemps ?
Tes affirmations ne reposent que sur du vent, du superficiel, de l’irrationel, l’arbitraire, en dehors des étiquettes, tu n’a aucun argument, et les étiquettes ce n’est aps de l’argument puisque n’importe qui peut jouer avec les étiquettes, peut se donner les étiquettes qu’il veut, c’est précisément ce que font les profesionnels de al politioque quand ils se classent à gauche en général.. -
L’union libérale est la stratégie des solfériniens depuis le début. Ils savent depuis le début que leur programme entrainera un divorce avec le peuple et que seul une alliance avec les autres libéraux leur permettra de continuer un temps leur sale besogne, comme cela s’est produit en Grèce.
Les seules interrogations sont de savoir si le PS s’unira au modem ou si cette union nationale « pour faire barrage aux extrêmes » comprendra aussi l’UMP, et si Les Verts continueront de collaborer.
-
Il y a belle lurette que les citoyens vraiment de gauche ( au Front de Gauche et en dehors) ayant compris que les solfériniens ultra libéraux ne pourraient qu’aller dans le mur, savaient que « ça finirait comme ça » : les socialistes de droite appelleraient Bayrou au secours.
Cet appel du pied est un aveu : Hollande n’est pas socialiste (lui même le dit et s’en vante). Les dirigeants du P « S » non plus.
Quant à Bayrou, d’une incompétence crasse en économie, il s’aligne sans aucun esprit critique sur l’ultra libéralisme le plus ringard et le plus réactionnaire.
Si nous étions en République, il n’ y aurait qu’ une Gauche, une vraie, progressiste : celle qu’incarne le Front de Gauche.
Et il n’ y aurait qu’ une droite, républicaine et respectable : celle incarnée par Dupont Aignan.
Ces deux partis ne seraient pas d’accord sur tout, s’engueuleraient même franchement sur un certain nombre de sujets.
Mais ils auraient en commun la défense de la République et un rejet de la dictature des marchés, des spéculateurs et des banksters.
En cas de situation très grave, identique à la situation pendant la Résistance, une Union Nationale serait momentanément possible entre eux.
La Résistance a rassemblé des gens allant de la droite républicaine et patriote jusqu’aux communistes inclus. Ils ont élaboré un programme, celui du CNR, qu’ils ont appliqué ensemble et intégralement, dans le même Gouvernement de 44 à 46.
Une vraie Union pour sortir le pays du marasme par le haut : OUI !
Une Union bidon de réactionnaires pour le tirer vers le bas : NON !
-
Si je vous comprends bien, la « catastrophe économique et sociale » n’adviendrait que si Mélenchon était nommé premier ministre ?
Alors, aujourd’hui, tout va bien ? De quoi qu’on cause alors ??-
mais madame, une caatastrophe sociale, on vous le dit, Mélanchon n’appliquerait de politique de rigueur, vous vous rendez compte, les gens en difficulté seraient moins obligés de ramasser les miettes de pain pour avoir un repas complet qu’avec un gouvernement d’union U(di)M(odem)PS.
Et en plus au lieu d’appliquer bêtement et dogmatiqueent des réductions de dépense aveugle come l’a fait la droite, Mélanchon oserait remettre à plat tout le fiancement de la dette pour que ce qui constitue la véritable charge de la dette soit réduit sans que cela coûte au pleule : les intérêts des banques privés.
Ce serait vraiment terrrrible comme situation.
Alors qu’imaginez vous madame, avec l’union nationale des partis de gouvernments, qui ont voté le traité de lisbonne, le MES, et le TSCG, l’avenir radieux qui attend une france moins démocratique, plus aux mains de la finace : austérité pour les classes modestes et moyennes, non remise en cause du système de la dette, surrement d’autres trahisons de souveraineté au nom de l’eurôpe, il suffit d’écouter fillon pour se rendre compte qu’amener l’UMP au gouvernement ne changera rien à la situation, et en tout cas ne l’améliorera pas. -
Bonjour à tous
« L’opinion publique » n’est pas un fondement légitime ! se servir d’un sondage qui n’est pas forcément l’expression de la réalité est une une tromperie manifeste !
Nul n’ignore que les sondages servent leurs commanditaires, qui sont-ils ? si l’on peut répondre à cette question, on est sûr de se rapprocher du manipulateur qui veut reprendre du pouvoir !
Pour certains politiques, le pouvoir est une drogue dont ils ont du mal à décrocher, pour s’en convaincre, il suffit d’écouter tous ceux qui ont été évincés du pouvoir.
Est-ce si long d’attendre les prochaines élections ?
Sarkozy n’en peut plus de ne plus en être, et prétend revenir pour « être utile à son pays » !
Apparu, disparu du radar politique, veut lui aussi reprendre le collier, dans « une union nationale » avec ses adversaires.
Bayrou quant à lui, n’en peut plus de piaffer dans son boxe. Ils sont tous atteint du syndrome de l’union nationale !
-
Bonsoir,
A propos d’union nationale, Dupont Aignan ce matin aux infos a déclaré :
« Si vous prenez les incompétents d’hier et ceux d’aujourd’hui vous aurez un gouvernement à la hauteur de votre choix ».
Ce type a parfois des éclairs de génie ; dommage qu’il les gaspille avec des conneries genre quitter l’Euro.cdlt
-
union nationale ?
quelle blague !
dites-moi bien ce qui changerait , à part la couleur de la cravate
ces types sont tous des européistes pur jus , donc des néo-libéraux obligés
-
Effectivement, la saillie de Dupont-Aignan est tellement juste !
Les incompétents de Droite et les incompétents de Gauche ré-unis ne peuvent que concocter une politique à leur mesure !
Bien à vous 65beve
-
Petite annonce :
Président d’un parti politique actuellement au chômage cherche place de premier ministre.
principal défaut : déteste Sarkozy.
Principales qualités : a voté pour l’actuel Président de la république en 2012.
a été ministre de l’éducation privée sous Balladur.Faire offre à FB 64 Bordères.
-
réponse de [email protected] :
*le MODEM combien de divisions ? " -
Le poste de 1er Ministre est très convoité par les temps qui courent !
MELENCHON, himself, convoite la place !
-
« MELENCHON, himself, convoite la place ! »
Pour faire une unité nationale de droite, Méluche est disqualifié.
-
@L’auteur,
Je partage en grande partie votre article, François Bayrou a la plus grande légitimité morale, face à tous ceux qui ont fait le choix des alliances pour sauver leur peau.
J’ai plus confiance dans la capacité d’un agriculteur à comprendre les fondamentaux d’un peuple, qu’un intellectuel formaté par système spolié.
Hors, c’est véritablement un sens moral, « le bon sens » comme disaient nos ancêtres, qui manque trop souvent aux politiciens, celui qui nous est vendu, n’est que de façade, dès que l’on gratte un peu, très vite la déception est au rendez-vous.
Affronter un système amorale en perdition nécessite de placer à des postes clés, des personnes « de bon sens », pas des grandes gueules, et surtout pas des idéologues, l’histoire nous a déjà montré également ce que l’extrémisme dans tous les domaines, donne comme résultat.
La droite a un réel problème avec « le collectif », la gauche un réel problème avec « l’individu », il est temps de réconcilier les deux faces de la même pièce, et d’arrêter de faire tanguer le navire, une fois à gauche, une fois à droite.
-
« La droite a un réel problème avec « le collectif », la gauche un réel problème avec « l’individu », il est temps de réconcilier les deux faces de la même pièce, et d’arrêter de faire tanguer le navire, une fois à gauche, »
D’accord pour la première proposition sur la droite, par contre elle aime les communautés transcendantales ( famille, religion, nation repliée ou europe de bruxelles etc.... ).
Par contre la gauche n’a pas de problème avec l’individu, sinon coment expliquer le mariage pour tous qui est une affaire strixctement individuelle, le combat pour le féminisme qui soutenanit l’émancipation des individus de sexe féminin, la laïcité qui protège la liberté de conscience des individus notamment vis à vis des comunautés religieuses, mais aussi de l’état (religion d’état), la défense de tous les services publics au service des individus.
La gauche repose sjustement sur un individualisme mais universaliste qu’incarne la devise liberté, égalité, fraternité ( tout ceci ne concerne que des individus et non des comunautés ). Que ce soit marx, jaurès ou les anarchistes, par exemple , tous prônaient l’émancipation de l’individu.
La grosse arnarque libérale c’est de vouloir créer un fossé entre l’individu et le collectif, alors qu’un pouvoir authentiquement démocratique par exemple est à la fois individuel et collectif.
Non ce qui pose problème à la gauche c’est le différentialisme ( dans toutes ses interprétation ) et tous ses corolaires : l’inégalité, la hiérarchie, la discrimination etc.... Et donc c’est l’indoividualisme différentialiste qui pose problème à la gauche, c’est à dire l’individualisme égoïste, égocentrique qui justifie tout, et asservie la société au nom d’intérêts particuliers contre les libertés, droits, besoins etc... du plus grand nombre.
Pour rappel au début la droite était violement anti-individualiste, il suffit de voir le régime de pétain pour s’en rappeller. -
Unité nationale ??
Kézako ? pour quoi faire ?? quelle politique ?? quel programme ??
On l’a déjà depuis des lustres avec l’UMPS et le FN chien de garde......
Une nouvelle fabrique du consentement pour se faire plumer encore plus ??
Chez les Italiens, leur gvt U.N va tenir 3 mois au grand max...et encore !!-
Associer le FN à l’UMPS, c’est gonflé, limite malhonnête !
Parce que les cocos newlook ou le fdg si tu préfères, sont considérés comme fréquentables, eux !
Eux ne sont pas considérés comme des pétainistes, alors que le plus grand pétainiste connu, est celui dont melenfion ne s’est pas privé de serrer la main et avec qui il a collaboré... J’ai nommé : Mitterand, et ses acolytes Touvier et Bousquet ! Ca ne l’a pas géné d’être dans le parti d’un ancien de la cagoule, pour arriver ! Hein, melenfion !
Seulement, l’infréquentable, c’est Marine !
Mélenfion il dit lors de fabuleux repas, aux financiers et aux patrons,« au dessus de XXX€, je vous prends tout », Marine, elle, n’est pas invitée à ces banquets !
Alors si vous devez associer quelqu’un aux mafieux de l’UMPS, faite-le avec melenfion et son fdg de carnaval, mais pas le FN !
Car le FN défend ce à quoi ils veulent tous mettre fin, en le disant franchement ou non... LA NATION ! Et ELLE SEULE LE FAIT, DE BONNE FOI !
C’est le seul et principal clivage idéologique qui coiffe et conditionne tous les autres !
-
@l’auteur : Si les français sont aujourd’hui favorables à un gouvernement d’union nationale ce n’est pas parce qu’ils ont dépassés les clivages partisans mais parce qu’ils ont compris que ceux ci n’existent plus , au delà des débats secondaires qui inondent les médias ( mariage pour tous et autres ) , le PS et l’UMP sont parfaitement d’accord sur l’essentiel à savoir la construction européenne et l’économie .
Pour ce qui est de la possibilité d’un gouvernement d’union national cela n’arrivera pas , Hollande perdrait le peu de crédibilité qui lui reste ainsi que la maîtrise de l’aile gauche de son parti , quant à l’UMP il refusera toujours d’en faire partie car dans ce cas il devrait assumer les conséquences de sa politique ( d’austérité bien sûr ) et dire adieu à toutes ses chances de revenir au pouvoir en 2017 .-
Incroyable,
il n’est même plus député et voilà pas que les medias veulent le caser.
On reve-
Admirables, les chroniqueurs qui sont les « François » et leurs rêves. C’est-à-dire les médias.
-
Unité nationale ?
On va parler d’Asselineau sur la TNT ? mdr !
C’est évidemment un grosse escroquerie électorale.
C’est un gros ratissage médiatique du PS et de l’UMP, du FN, et du FdG.
C’est encore un enfumage du français de la TNT.-
Le FdG ne se mettra jaamias dans un gouvernment d’union nationale avec le centre et l’UMP, encore moins avec le FN, il ne aprticipe déjà pas au gouvernmeent auquel il a plus de reproches à faire ( sur des sujetrs majeurs) ) que de soutiens (sur des sujets mineurs).
Il ne faut pas se leurrer l’union « nationale », ce serait plutôt l’union européiste du PS à l’UMP.
Pour le FN ce serait une aubaine politique, ce serait la preuve qu’il a raison sur l’UMPS, et ne pourrait pas y participer s’il veut rester crédible vis à vis de ses électeurs et adhérents.
Cette union pourrait rassembler plus de 90% des sièges de l’assemblée nationale et du sénat, ils pourraient voter tout et surtout n’importe quoi sans que perosnne ne puisse rien faire, comme ils l’ont fait avec le traité de lisbonne, le MES et le TSCG.
Resterait en 2017 3 camps : la gauche et l’extrême gauche, l’union des centres ( dont le PS ) et de la droite autrefois républicaine, et l’extrême droite, à moins qu’une droite républicaine avec NDA pointe son nez pour faire le quatrième larron. Avec aucun des trois camps politiquement compatible. -
«
Marine Le Pen a déclaré : »si j’étais amenée (...) à être portée au pouvoir par les Français, je ferais probablement un gouvernement d’union nationale« ,
»
«
Jean-Luc Mélenchon a vigoureusement rejeté dans les GG l’idée de gouvernement d’union nationale. »Je n’ai pas l’intention de participer à une escroquerie nommée union nationale« a affirmé le leader du Front de Gauche. »
Merci de prouver que les attaques contre mélanchon et le front de gauche reposent sur desmensonges.
Le FdG, comme je l’ai dit ne fera jamais parti d’un gouvernement intégrant la droite ou le FN, c’est aussi simple que ça. -
melenfion a fait pire, il a fait élire culbuto, il a été ministre sous les socialos et sénateur... Et j’en passe...
Voilà toutes ses lettres de noblesse !
Quant à Marine, lorsqu’elle parle d’un gvt d’union nationale, elle le créerait sous sa direction, mais jamais au grand jamais, elle, sous la direction de l’umpspc...
N’essayez pas de rouler les gens en vrillant la réalité ! L’intégrité n’est pas du côté de votre roublard, bonimenteur de foire idéologique.
mélenfion, si on le lui propose réellement, il acceptera !
Il a toujours était partisan d’intégrer les structures, pour, soit disant, les pervertir...
En fait, ce cabotin, se pavane devant les caméras sans même être capable de dissimuler la jouissance que cela lui procure... Il l’avoue, publiquement ! Impuissant à en maîtriser la satisfaction extatique ! Sensible aux colifichets comme sa carrière est là pour nous le prouver.
Ainsi se propose-t-il de le faire avec l’Europe, avec le gouvernement, etc.
C’est son modus operandi.
Il reprochait même au FN de ne pas vouloir le pouvoir car le FN récusait toute alliance.
-
DERNIERE NOUVELLE, A LA MANIF DU 5 MAI, MELENFION SE VERRAIT BIEN PREMIER MINISTRE... DU GOUVERNEMENT ! ET VOILA TON MELENFION DANS TOUTE LA SPLENDEUR DE SON AMBITION !!!!
-
Si tu abuses des majuscules, comment veux tu, comment veux tu que je...
-
Ca y est LA Grande idée Italienne va donner des ailes à la France ! lol
dans 3 mois l’Italie va en donner une autre et ainsi de suite, quel beau creuset que celui làà prendre en exemple, diable !et voilà que notre gouvernement abdiquant sous les 75% de Français qui [seraient ]pour, [? ?]commence son casting !-Parti dit « La Gauche Décomplexée, »[dont on ne sait plus de quel côté il se situe vraiment, sauf si on l’appelle la DROITE avec le volant à gauche, ]cherche commis,bonne présentation,pas trop mouillé avec autres familles politiques,une bonne discrétion serait souhaitableVous prendrez en charge la communication du gouvernementUne bonne connaissance du domaine agricole serait un plusl’utilisation d’un phrasé apte à faire patienter la foule serait un plusvotre personnalité sera à même de faire face aux diverses revendicationsvous saurez repartir les différentes missionset y avoir un fort investissement personnelcontrat à durée très limité[le temps que les Français se rendent compte de la vaste fumisterie qu’on leur à servi par lucarne lumineuse interposée, chez eux, à domicile, tout en payant la redevance]Bande de mafieux, mais si seulement.........en persistant à prendre le peuple pour des ignares à qui on peut tout faire avalervous finirez par vous prendre une gamelle mémorable, tout ça ...à cause de la mer.. qui vous colle au talons, et que vous ne sentez même plus, tellement elle est devenue votre parfum habituel !-
Doit-on rappeler que qui est aux commandes de l’institut IFOP ?
Une certaine Mme Laurence Parisot en tant que Vice-présidente entre autre.-
à quelles conditions l’union nationale ? je n’ai pas de réponse parce qu’on n’en a pas les moyens électoraux.
je déplace volontiers le débat sur l’union locale, celle qui concerne directement les citoyens dans leur commune : on impose des listes toutes parrainées par des partis .
Et Dans ces listes, c’est comme aux galeries lafayettes ... on y trouve de tout et même souvent dissimulé au milieu de la liste des gens qui en fait tirent les ficelles..
un remède assez simple serait de revenir, quelle que soit la taille de la commune au panachage de liste . Cela aurait au moins le mérite d’éliminer localement des personnes bien marquées par des affaires.
le problème serait pour la représentation nationale : sur quel territoire exercer le panachage ? la région ou l-
Les français ??!! vous en êtes sur ??
C’est pour cela qu’ils votent droite gauche depuis qurante ans...
Et que depuis Chaban aucun parti de centre n’a pu réellement exister dans ce pays...
J’ai l’impression sur le net ou a la télé que l’on confond les désirs de quelques journalistes ou quelques scribouilleux avec les désirs des français...
Et surtout ne me parlez pas de sondages on pratique l’art du sondage faussé ds ce pays qui va dans le sens de l’article d’un journal ou d’un site et qui n’a en général rien a voir avec l’opinion des français !!!
-
Et que depuis Chaban aucun parti de centre n’a pu réellement exister dans ce pays...
Chaban n’était pas à l’UDR pure et dure à la grande époque du SAC ? Pour son centrisme supposé vous repasserez. -
Renseignez vous l’UDR c’était Chirac qui l’a lâché quand il s’est présenté...
Par contre il avait un projet plutôt modéré avec Delors et pour cela les barons de la droite l’ont barré par tous les moyens...
-
Nous pouvons par contre localement voter pour des gens qui s’occupent bien d’une ville d’un secteur et arreter de voter pour des etiquettes et cela sera un bon debut de renouvellement...
-
Bayrou ne représente plus personne en 2013 il est un peu tard...
Les pays voisins Italie Allemagne Autriche travaillent avec des coalitions...
La majorité des français sont encore persuadés qu’il y a une droite et une gauche à l’umps !!!
Hollande est deja tres bas s’il voulait rassurer il lui faudrait prendre un homme d’experience à ce poste donc surtout pas Bayrou !!!
-
Les François rêvent de voir François Bayrou
Une petite erreur de frappe (François à la place de Français). Ceci-dit, je doute que les François rêvent de voir Français à la tête d’un gouvernement d’union nationale (tiens, moi aussi je fais l’erreur). Ca ne changerait rien pour eux, tout comme ça ne changerait rien pour l’oligarchie (kif kif bourricot).-
unité nationale est-elle souhaitable en France ?ben ouié ,mais façon 1789
-
- 1789 ! La révolution voulue puis confisquée par le « tiers état » c’est à dire la bourgeoisie qui sera mâtinée un plus tard d’aristocratie pour aboutir à la République plus d’un demi-siècle plus tard.
- 1789 ! La révolution voulue puis confisquée par le « tiers état » c’est à dire la bourgeoisie qui sera mâtinée un plus tard d’aristocratie pour aboutir à la République plus d’un demi-siècle plus tard.
-
ouié mais asteur on a la soupe popu les restauts du coeur
-
- Mais que faudra-t-il qu’il advienne enfin pour vous faire voir bien en face la réalité ?
- Droite ou Gauche, X... ou Y..., syndicats ou pas, défilés et cris de colères, grèves, turpitudes, affrontements, la débrouillardise comme modèle, individualiste souvent, méfiance de l’autre, duplicité, jalousie, provocateur et lâche à la fois, couardise dans bon nombre de cas, grognement encore et toujours, jamais satisfait... et souvent servile etc...etc....
- Mais ne voyez-vous pas que le peuple de France est ingouvernable car il ne sera JAMAIS une UNITE quand le besoin s’en fera sentir !
-
Vous confondez unité avec unanimité.
-
- Très juste unanimité au lieu de unité ! Merci pour la rectification. Et dire que j’ai été correcteur dans mes tous premiers pas d’adolescent bénévole dans le journalisme !
- Très juste unanimité au lieu de unité ! Merci pour la rectification. Et dire que j’ai été correcteur dans mes tous premiers pas d’adolescent bénévole dans le journalisme !
-
c’est de la pure intox , ce sondage donnant 78% pour un gouvernement d’union .
Le NWO et ses laquais , voyant que Normal 1er et sa cour n’ont plus aucun poids pour imposer l’austérité aux français veulent imposer aux français un gouvernement de techniciens comme en Italie .................-
Union Nationale ? Quelle rigolade !
On y croit à peu prés autant qu’à un mélange de rouge, de vert et de bleu...-
C’est donc ça un article de troll européiste ?
-
Donc si je comprends bien nous devrons bientôt élire nos représentants suite à un sondage bidon de l’oligarchie.
Comme cela, plus besoin de voter. On fait nos petites affaires en famille. Je crois surtout que les oligarques se posent la question de leur devenir en terme de pouvoir si par exemple le Peuple devenait enfin mature et arrête de voter pour les principaux partis qui nous baisent depuis de longues années...
C’est aussi un bon moyen de faire passer des décisions qui appauvriront encore et encore le peuple de France, jusqu’à ce qu’enfin il se réveille et fasse une énième révolution nationale qui aura au moins l’avantage de calmer toute cette pourriture de politicards corrompus...
Révolution, la Solution .
-
Union nationale=retour de la droite.
Qu’ils commencent à mettre en route une politique de gauche, notamment arrêter le harcèlement des plus faibles :
http://www.petitionpublique.fr/ ?pi=P2012?30440-
Soit (le plus improbable), il choisit Jean-Luc Mélenchon pour faire une politique radicalement différente qui engendrerait une catastrophe économique et sociale à court terme. Le vote de Jean-Luc Mélenchon pour François Hollande au second tour aurait alors toute sa signification.
Il faut arrêter d’écrire des articles et se lancer dans la voyance à long terme.
Quoique certains avaient annoncé la fin du monde en 2012 et la guerre civile en trois mois si Hollande était élu... Alors.
Quand au vote de Mélenchon pour Hollande au second tour, il s’en est largement expliqué. Il parle peut-être trop bien français pour certains.-
Continuer dans la même voie qui nous amène droit dans le mur, ça va améliorer la situation.
POurquoi les adversaires du FdG ne savent communiquer qu’en faisant des copié/collé de leurs message au travers des différents article ?
C’est vrai que comme le proporsdent l’UMPS aggraver la situation par l’austérité et ne pas remettre en cause le système de la dette, ça n’entrainera pas une catastrophe économique et sociale à court ou à longterme.
Répétez le 100 fois pour vous en convaincre.
Bon faut arrêter, les mauvaise plaisanter, les plus courtes sont les meilleures.
Quand on aura un système de fiancement de la dette à taux faible, on aura plus à s’nquiéter de la dette, puisque l’essentiel de la charge c’est les intérêts des banques privées.
Ce n’est pas en pressurant les travaileurs qui constituent la grande majorité de la population que l’on améliorera l’économie.
Le FdG propose de sortir justement de ces ornières, tu a mieux à proposer à par d’annoner des pétitions de principes ? -
On demande l’avis d’un millier de français et ensuite on aimerait faire dépendre l’avenir de tout un pays au résultats de ce « sondage ». Alors maintenant l’oligarchie propose donc ,(car ça revient à ça) que nous parions sur ce vieux cheval de Bayrou pour nous enfumer encore un peu plus longtemps. Autant de faire le parti unique UMPS ,ça serait plus clair ,car à qui l’auteur veut encore vendre ce genre de solution . On dirait que les think-tanks sont au bout de leur souffle.
-
quand la France aura fini de brûler avec la gauche et la droite qui se disputent le pouvoir depuis 30 ans, on fera quoi exactement ? on mettra le FN ou le parti de gauche !
à force de voter comme les instituts de sondage le propose, nous avons en pleine gueule la réalité de l’impuissance de la gauche et de la droite, jamais d’accord, le seul objectif de ces gens, c’est de garder le pouvoir...
La France, c’est comme une entreprise, quand tout va mal, on a 2 solutions :
- on fait un dépot de bilan
- on met toute les forces de l’entreprise en commun pour réussiren lisant vos propos, vous préférez le dépot de bilan...
-
Le problème n’est pas de savoir quelle coalition peut et doit gouverner la France, le problème est de savoir quelle politique est bonne pour la France.
Cela dit si on voit s’unir le PS et l’UMP au sein d’un gouvernement, vu qu’ils appliquent la même politique en alternance à un iota près il ne faut s’attendre à aucun changement. Faire chapeauter tout ça par un bonhomme qui navigue de l’un à l’autre depuis des décennies n’est pas susceptible d’améliorer la donne.-
D’abord, ce sondage est une parfaite manipulation. La méthode, expliquée aux nuls, est un vrai cache-misère. Faut pas creuser sur le « CAWI ».
Pourquoi avoir évité de mettre Mélenchon comme premier ministrable ? mystère et boule de gomme… Z’ont eu peur du résultat ?
Par contre, ils ont mis « Gallois », cette star de la politique que les gens doivent connaître moins bien que le dernier vainqueur de Koh Lanta
D’ailleurs, son bon score montre que les gogos devraient ouvrir les yeux sur le sérieux des questions et des « réponses ».
Ensuite, j’ai lu votre article jusqu’au bout en me demandant quelles allaient être vos propositions intéressantes à mettre en oeuvre avec cette fameuse Union nationale : que couic. Rien du tout. Du bonneteau, on met Bayrou, pourquoi ? beuuh, il est sympa, il est populaire.
Je lui donnerai pas 2 mois pour dégringoler dans les « sondages »…-
colre, ils ont mis bayrou, seul pour que les gens aient l’impression de plébisciter bayrou, une alternative inoffensive du sérail, comme ton melenfion...
Sauf que bayrou fait un peu plus « droite »...mais pas trop... ce qui est sensé assouvir le besoin de changement du peuple... Mais dans les clous ! Hein ! Du correct ! SVP !
Ils auraient tout aussi bien pu le sortir sous un gvt de droite, il aurait alors fait office de soupape de gauche...
C’est pratique !
Quant à ton mélenfion, il te le ressortiront, ne t’inquiète pas, mais comme soupape de révolutionnaire acceptable si les choses tournent très mal !
Il sera chargé de ramener les crevards vers l’Europe et le pol-cor !
mélenfion, contrairement à Marine, il est fréquentable, lui ! on peut faire alliance avec lui sans que ne surgisse le spectre des heures les plus sombre de notre histoiiiiire ! Lui ! Il est contre la finance, les patrons, la dette et le cancer !... Mais pour l’immigration, l’Europe et l’euro ! Lui ! Ilveut changer les effets... Mais pas les causes, ça non !
Ne pas rembourser la dette, mais ne pas se couper du financement apatride, envoyer chier lescréanciers, mais garder leur monnaie ! réindustrialiser mais ne pas remettre de frontières,augmenter les salaires et l’immigration... ça n’est crédible qu’en dessous de 40 de QI... Et l’école n’a pas encore totalement fini son travail de sape !
-
Vous avez bien dit les François, et bien qu’il se compte, histoire de savoir si ils ont la majorité ?
-
Etranger, mon ami, tu me demandes ce que signifie le mot « Patrie ». Si tu as une mère et si tu l’honores, c est avec ton coeur de fils que tu comprendras mes propres sentiments. Ma patrie, c est la terre de France où mes ancêtres ont vécu. Ma patrie, c’ est cet héritage intellectuel qu’ils m ont laissé pour le transmettre à mon tour.
Viens voir, étranger, la beauté des paysages de France, la splendeur des monuments édifiés par mes aïeux. Va te reposer dans le vert marais poitevin, admire les roches rouges d Agay qui se baignent dans le bleu de la mer de Provence. Chemine simplement de Paris vers Lyon. Sur la route, près d Avallon, l’élégance raffinée de la basilique de Vézelay fera surgir pour toi l épopée de nos croisades. Tu arriveras plus loin au château de la Rochepot qui donne à la région un air médiéval. N’oublie pas de visiter en Bourgogne le ravissant hospice de Beaune. Ne néglige pas le barrage de Gémissiat. Continue, regarde, réjouis toi de tant de beauté.
Mais si la France , ma patrie, n était que belle et aimable, mon amour pour elle ne serait pas si grand. Elle est mieux encore : intelligente et cultivée. La clarté de sa pensée, la finesse de son esprit, l excellence de son goût te sont déjà connus. Des idées venues de France ont influencé l humanité toute entière. Sais-tu par exemple, que la bibliothèque personnelle de Frédéric II de Prusse, conservée à Berlin, ne contient que des livres écrits en français ? Ainsi, bien au-delà de nos frontières, des hommes de France sont célèbres : philosophes, écrivains, poètes, artistes, savants. Pascal, Molière, Vigny, Delacroix, Berlioz, Pasteur : tous ont contribué à la gloire de la France.
Et vous, héros humbles et méritants, qui avez fait la France brave et fidèle, vous guerriers morts pour la patrie, comme je vous suis reconnaissant de m avoir conservé ce précieux bien de mes ancêtres ! De Bayard à Guynemer, des premiers chevaliers aux soldats des dernières guerres, que de dévouements, que de sacrifices !
Et toi mon ami, qui es aussi comme moi une créature de Dieu, ne vois tu pas qu ici en France, tu es en terre chrétienne ? Les oratoires pittoresques, les calvaires aux croisées des chemins, les flèches de nos cathédrales sont les témoins de pierre d une foi vivante. Ma patrie, bonne et pieuse, a vue naître de grands saints. Le sens missionnaire de Saint Bernard, la vertu de Saint Louis, la charité de Saint Vincent de Paul, le zèle du Curé d Ars sont le vrai trésor laissé par nos ancêtres. De la grande Sainte Jeanne d Arc à la petite Thérèse, de l épopée de l une à la vie si simple de l autre, je retrouve le courage et la bonté des femmes de France. Aux plus humbles d entre elles, s est montrée la Vierge Marie. A travers Catherine Labouré, Bernadette de Lourdes, quel honneur pour la France ! Tu comprends maintenant pourquoi, ami étranger, j aime et je vénère ma patrie comme ma mère ; pourquoi, si riche de tout ce qu elle me donne, je désire transmettre cet héritage. Ne crois pas que cet amour que j ai au coeur soir aveugle. Mais devant toi, je ne dirai pas les défauts de ma mère Patrie. Car tu sais bien qu un fils ne gagne rien à critiquer sa mère .
C est en grandissant lui-même qu il la fait grandir. Si je veux ma patrie meilleure et plus saine, que je devienne moi-même meilleur et plus sain.
La France, ma patrie a tant de qualités que je ne saurais, ami étranger, te priver de sa douceur . si tu sais découvrir ses charmes et ses vertus, tu l aimeras, toi aussi. Je partagerai avec toi ses bontés et, loin de m appauvrir de ce don, je m enrichirai de cette tendresse nouvelle que tu lui porteras. Mais ne l abîme pas, ami étranger, la France , ma douce patrie, ma chère mère ; ne la blâme pas, ne la pervertis pas, ne la démolis pas car je suis là, moi son fils, prêt à la défendre .« copie d un élèves de 3ème, classé lauréat national dans un concours écrit sur le thème de la » Patrie « au Collège Stanislas en 1976 »
-
Bien sur c’est souhaitable, le problême c’est que les parties quel qui soit et Bayrou compris non pas encore pris la mesure, que c’est n’est plus un combat idéologique politique qui fera l’unité.
Les veilles recettes de droite où de gauche nous assistions à leurs ruines. Il y a temps, j’ai crue à Bayrou quand il a abordé un nouveau langage, jusqu’à je comprenne en réalité, il m’avais à la bouche concilier les contraire avec aucune autre idée que de répéter ce qui était connue.Et bien il y a aucune aspiration à véritablement changer, à réformer, à changer de paradigme sociétale, alors c’est qui émerge de toute les groupements d’oppositions qui se retrouvent sous différentes bannières politiques, qu’il est une aspiration à changement de paradigme politiquer et économique, et pour cela certes il a le merite de dire rien ne va plus, mais entretent il n’a donné aucume perpective que de sa personne , il puise émerge autre chose que les veilles recettes donc maintenant on sait sont à l’œuvre pour ruiné notre pays.
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Mais que faudra-t-il qu’il advienne enfin pour vous faire voir bien en face la réalité ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
