« vous démontrez bien que lorsqu’il y a un temps de parole supplémentaire il y a des votes supplémentaires »
Votre assertion est doublement erronée.
Si vous regardiez seulement le lien posté par votre coreligionnaires, vous y verriez que
1/ Hormis Le Pen, Mélenchon et Dupont-Aignan, TOUS les candidats sans exceptions réalisent un score électoral proportionnellement inférieur à leur pourcentage de temps d’antenne.
2/ Aussi pour cette raison, Mélenchon par exemple qui a eu moins de temps d’antennes, réalise un score pourtant supérieur à Bayrou.
Donc il est démontré qu’il n’y a pas nécessairement corrélation.
Maintenant chacun comprend bien que, par exemple, entre une Marine Le Pen qui disposa de 12% du temps d’antennes et réalisa un score 50% plus élevé (18%), et un Sarközy qui disposa de 30,5% du temps d’antenne et réalisa un score 12% inférieur (27,2%), si celle-ci avait disposé d’un temps d’antenne sensiblement équivalent, son « potentiel » électoral étant d’emblée bien supérieur, il y a aurait eu risque certain qu’elle évinça ce dernier.
Remarquons enfin que comparativement à leur temps d’antenne respectif, Marine Le Pen creuse électoralement la différence en proportion avec Mélenchon (50 et 40% d’augmentation respective).
CQFD.