• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur La double vie de Claude Guéant...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 1er mai 2013 00:05

« Trouvez vous normal que dans les régimes spéciaux , le montant des

 pensions soit garanti par l’ Etat -pourtant ultra déficitaire- alors que 
 dans les régimes du privé le rendement ne cesse de baisser ?  »

Voilà des questions qui sont réellement intéressantes. Prenons le temps d’y répondre.

Tout d’abord, il ne vous aura pas échappé que les caisses de retraites ne sont pas les caisses de l’état. Et c’est d’ailleurs très bien ainsi, car le déficit prévu des caisses de retraite est de l’ordre de 1,8%, alors que le déficit de l’état est lui aux alentours de 10%.

Pour le dire autrement, comparé à l’état, les caisses de retraites sont remarquablement mieux gérés et moins déficitaires.

Ensuite, ce qui vient remplir les caisses, ce sont les cotisations salariales, mais surtout les patronales. Ce qui veut dire que plus on fait d’exonération patronale, moins l’argent rentre dans ces caisses, ce qui revient à dire que la politique actuelle organise leur déficit. C’est un problème structurel, pas une question de déséquilibre entre caisses. 

En ce qui concerne le privé, là il faut être très clair : le privé ne souhaite pas cotiser aux caisses publiques, et préfère mettre son argent dans des placements basé sur des produits financiers. Et effectivement, on peut cotiser de ce que l’on veut, et sur le support que l’on veut. Par exemple, vous pouvez prendre un placement sur de l’actif général (c’est à dire du très peu monétaire) ou vous ne perdrez ni ne gagnerez rien, ou tenter de miser sur les actifs en action, ou on vous fait toujours miroiter des profits substantiels, mais ou vous pouvez vous retrouver en liquette. Et d’ailleurs, j’en profite pour dire que sur la durée d’une carrière, un placement en action se cassera toujours la gueule et au final, vous ne récupérerez qu’une fraction de ce que vous avez « investi ».


Alors quid de vos affirmations ? La « garantie » de l’état me fait bien sourire, car concernant EDF, ce même état à cours d’argent a fait main basse sur la caisse de retraite de l’entreprise afin de boucher les fin de mois budgétaire. Ce pur hold-up ne pouvait décemment pas s’accompagner d’un engagement à rembourser les sommes ainsi prélevées, qui je vous le rappelle proviennent des cotisations des travailleurs de cette entreprise.

Le fait est que l’état ne cesse de prendre ça et là des fonds à des caisses de retraites publiques, en échange bien évidemment d’une garantie de rembourser. Il s’agit rien de moins que d’un emprunt forcé, mais malgré tout un jeu à somme nulle. 

Par contre, vous semblez vous plaindre du rendement des plan d’épargne du privé. Désolé de vous le dire aussi abruptement, mais vous n’avez qu’à vous en prendre à la société qui vous vends votre assurance vie. Entre les 10-15% qu’ils arrivent à faire cracher à des produits financiers ultra nocifs, et les 2-3% qu’il vous restent quand ce n’est pas du négatif, il y a la marge qu’ils prennent constitué essentiellement d’obscurs frais de gestion qui n’ont pas l’air de vous choquer le moins du monde. La voici la vrai raison de la baisse du rendement du privé : ce n’est pas un système viable, et il engraisse tout un tas d’intermédiaire privés contre lesquels vous n’élevez jamais la voix. Et pareil pour les complémentaires de santé. La sécu c’est 2.8% au total de frais de gestion, les assurances privés c’est 15% au minimum. 

Pour conclure, vous confondez absolument tout pour arriver à vous tromper de colère. Les caisses des retraites publiques sont en meilleur état que les privés parce que contrairement à elles il n’y a pas eu de baisse des cotisations organisés au non de la « compétitivité ». Et les plans de retraites par capitalisation - malgré une fiscalité super attractive - sont perclus des marges et des profits que perçoivent les opérateurs privés qui vous les vendent, et de toute manière ne font jamais mieux que l’inflation réelle. 

Bref, vous pouvez continuer à râler en pensant qu’en affaiblissant le sort de tout le monde ça va améliorer votre sort.

Et au final, vu que vous êtes quand même un mec de droite, je me demande qu’est-ce que ça peut bien vous foutre que quelqu’un gagne plus que vous ? C’est quoi que vous voulez, le communisme à la soviétique ou quoi ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès