L’article est sans doute un peut trop violent dans son style mais relève certaine ambigüités du front de gauche. Je suis moi même très réceptif à la verve de monsieur Mélenchon dont le charisme n’est plus à démontrer mais cependant quand je m’intéresse aux propositions du front de gauche à tête reposé j’y relève de nombreux problèmes.

Notamment sur cette histoire de 6ème république ! Moi je veux bien, mais je cherche désespérément un document qui m’explique qu’elle en est l’ambition ? Et vu qu’une république cette avant tout une constitution, j’aimerais que l’on m’explique en détail quels articles ne lui vont pas dans l’ancienne et quels seraient les axes directeurs de sa nouvelle constitution ?

Un autre point me questionne. En première lieu il veut instaurer un rapport de forces avec les autres pays de l’UE sous prétexte que la France à une certaine envergure (ce qui n’est pas faut),  en vue de modifier les traités européens en sa faveur. Et si cela ne marche pas désobéir tous simplement aux traités (dans se cas là pourquoi y resté…). Vue que la première solution semble impossible à appliquée, car il faudrait que les 27 autres pays soient d’accord avec la France se qui semble impossible au vue des divergences d’intérêt nationaux. Cette politique nous mèneraient obligatoirement à la désobéissance des traités, alors il est vrai que nous serions peut-être pas les seuls à désobéir et encore que… et ça obligeraient infiné les pays « obéissants » à revoir les traités si les pays « désobéissant » devienne trop nombreux. Mais imaginé le peut d’enclins qu’auraient les pays « obéissants » à négocier un contrat avec des pays qui ne le respecte plus dés que sa ne leur va plus… quelle seraient leur confiance… ?

En conclusion je pense que cette stratégie mèneras soit à une séparation de l’Union Européenne en 2 ou 3 blocs régis par des traités différents, se qui na plus vraiment d’intérêt. Soit à la destruction pure et simple de l’Union Européenne, se qui semble inévitable en fait quand on pense que cette construction à été voulus essentiellement pour des raisons capitalistiques d’ouverture des marchés, donc l’orienté vers un but social mèneras je pense automatiquement à sa perte ! Donc autant en sortir de suite en respectant les traités et en évitant de se fâché avec les pays qui en font partie. Ce qui éviteras à la France de coupé toutes négociants avec les autres pays de l’UE car ce n’est pas parce que ont est plus dans l’UE que l’on est plus dans l’Europe regardé la Suisse ! Et peut-être même que si la France s’en sort en appliquant une politique sociale en c’étant affranchi légalement des traités de l’UE, elle amènera le changement par l’exemple à tous les pays étant resté dans cette UE. Car pour le peuple l’exemple est bien plus parlant que les théories regardés la révolution…..

PS : tous ce qui traite l’UPR de parti de réac de droite, je vous conseille de vous intéressez un peut à se partie, ou au moins de lire sa charte ou sont programme avant de parler. Car si vous l’aviez fait vous vous seriez rendu compte que vos dires sont faux dans le meilleur des cas. Mais sinon je considérerais que cela est de la diffamation. Je ne demande pas d’être d’accord sur tout, mais faite au moins preuve d’honnêteté intellectuelle… je m’amuserait jamais à dire que les gens du front de gauche sont semblable au FN sous prétexte qu’il pousse à désobéir aux traités européen tous les deux… alors ne faite pas la même chose !