peuchère, pauvre hollande :
« euh mais merkel et parisots sont pas gentilles, elles me font peur je ne sait pas quoi faire pour aller contre leurs demandes »
« euh mais la comission de bruxelles ils sont trop nombreux je peux que suivre leur politique, sinon ils vont me taper sur les doigts »

Le pauvre ont le harcèle, on le vitupère, mais pourquoi donc le pauvre ?
voyons ils n’avaient pas résisté au MES en disant qu’une fois élu ils remetraient les choses come il faut en changeant le TSCG, au final on le MES et le TSCG de merkozy votés grâce à la la complicité ou directmeent aux voix socialistes.
Il a été élu pour changer l’orientation européenne, et au final c’est merkozy qui a le dernier mot, moins de démocratie, un pouvoir externe au peuple français, la soupmission de l’état au service de la finance qui n’est plus l’ennemi d’hollande .
Il a été élu pour défendre une politique sociale, pas pour lécher les escarpins de parisot et donner le pouvoir aux patrons de jouer avec les horaires de travail et les salaires selon leur bon vouloir et grâce au chantage ( plus d’heures, moins de salaires , ou c’est le chômage ).
AU niveau laïcité, fianlement c’est à peine moins pire qu’avec sarkozy, au gouvernment on smeble avoir oublié ce que c’est la laïcité, qu’ils n’ont aps l’intention d’établir en alsace-lorraine pour que l’article 1 de la constitution soit appliqué pour tous les français.
Bref entre le programme et la réalité, il y a un grand écart, mais beaucoup moins entre ses actions et celles de son prédécesseur.
Bref s’il reçoit des attaques de partout il ne faut pas s’ne étonner, il n’a que ce qu’il mérite puisqu’il a trahit son électorat sur les points les plus importants qui engagnet le pays sur le long terme dans la mauvaise direction.

La france allait dans le mur, grâce aux renoncements, reniements de hollande, elle est dans des ornières qui tracent la trajectoire vers ce mur.
Le réalisme aurait été de changer complètement l’orientation politique générale, et même en europe.