Le libéralisme est le système qui produit des richesses .....
Mon avis est que le capitalisme produit des richesses et que le libéralisme n’est qu’une option.
Il existe une autre option, le modèle des pays nordiques par exemple.
Il propose d’utiliser l’économie de marché capitalisme comme un outil au service du plus grand nombre.
.
Autrement dit, mieux redistribuer la richesse produite, sinon en quoi est-ce utile de créer de la richesse.
Un des principes de ces fameux pays du nord « la flexicurité »
Aujourd’hui l’entreprise a besoin de flexibilité, ok, la contrepartie est de sécuriser les individus. Proposer une allocation qui corresponde à la précarisation des emplois, mesures et incitation à la formation pour être adapté aux nouvelles demandes des employeurs, etc...
Le capitalisme libéral est vecteur d’inégalité et nous finirons tous par le payer.
Le capitalisme social a ce double avantage, il produit de la richesse et la redistribue. Ce modèle me semble plus durable.
JDCh, tu es sûrement bon dans ton domaine, mais tu as juste oublié que la proposition 4 de Ségolène est imbriquée aux autres propositions. Exemple : la proposition 3 « soutenir les PME avec la création de fonds publics régionaux de participation et en leur reversant une part dans les marchés publics. »
Soutenir l’activité économique en utilisant les profits de celle-ci, s’est plus intéressant que de reverser 15% de dividende à une poignée d’actionnaire.
Toi qui à juste titre es contre le modèle marxiste et de son grand planificateur.
Des prétendants, qui ont les postures les plus proche du grand planificateur ?