Bravo à Reopen qui continue inlassablement le combat.

C’est vrai qu’il ne faut rien lâcher et donc mille fois remettre l’ouvrage sur le métier, cad, clouer à chaque fois que l’occasion se présente le bec à ceux qui, par leur glose facile et fallacieuse, actent cette violence du symbolique vers laquelle vous nous renvoyez de façon si pertinente (avec l’article de Mathieu Cohen je crois bien).

A ceux qui, comme moi, se sont fait une intime conviction, et se demandent à quoi bon recadrer tous les idiots utiles du système, je dirais qu’il s’agit de salubrité publique. Ne surtout pas laisser croire au quidam que la critique de la V.O. n’est plus d’actualité.

Elle doit le rester jusqu’à ce que le consensus des consciences (qui est déjà réalisé dans la population mondiale puisqu’une majorité doute de la V.O.) devienne acté, cad, de sens commun (common knowledge), quand tout le monde saura que tout le monde sait que la V.O est intenable.

J’ai un temps pensé qu’il nous faudrait un moment « Les habits neufs de l’Empereur » (cf. mon A l’aube du « grand jour » : le 11-Septembre et les « foules intelligentes » du web - AgoraVox le média citoyen ) mais je crois que ça n’est plus possible car les médias ont encore un trop gros impact sur les représentations collectives et maintiennent un silence « de plomb » sur la question.

Dès lors la plupart des citoyens restent dans leur coin, isolés, avec leurs doutes et leurs « je n’en pense pas moins » sans que la mayonnaise puisse prendre pour constituer une représentation commune de l’Empereur comme nu.

Pour ma part, je ne crois pas qu’on puisse ici changer de paradigme sans une destruction du pouvoir financiaro-économico-complexo-militaro-industrialo-politique en place. Or, aux dernières nouvelles, ce pouvoir a gagné comme le dit si bien Warren Buffet. Il est plus fort que jamais et va bientôt rafler la mise.

Il ne nous reste que la raison.

C’est pourquoi je pense Reopen a raison de chercher à prendre au mot chacun des « idiots utiles » de ce système.

Ce que je me demande c’est comment maximiser le potentiel de cette forme d’action ?

Je verrais bien que :

• tous les candisats au statut d’idiots utiles sachent que leur discours passera à la moulinette de la rationalité.
• Mais il nous faudrait une telle moulinette, cad, une méthode qui permette de désosser mécaniquement les arguties des pro V.O. Une sorte d’ « analyse automatique du discours » qui décomposerait celui-ci en propositions élémentaires qui seraient ensuite immédiatement renvoyées à leurs réfutation.
• L’intérêt étant que chacun pourrait la mettre en oeuvre et vérifier ainsi personnellement l’inanité des propos pro V.O.
  

 Mais bon, tout ça c’est un véritable programme de recherche (qu’on pourrait imaginer de financer avec des bourses des gouvernements Cubain, Vénézuelien, Russe, Iranien, etc.  qui eux voudraient bien qu’on fasse la vérité sur 9/11.

Rendons à César, c’est à Jean-Luc Guilmot que je dois cette idée. J’étais sceptique quand il a évoqué l’intérêt d’une analyse critique de toutes les formes d’argumentations pro V.O. Mais je pense à présent qu’il avait raison.

Pour conclure, je crois que ce travail de digestion de la crédulité et de la mauvaise foi des pro V.O. est une nécessité incontournable.

Mais ce qui est nécessaire n’est pas nécessairement suffisant.

Le complément à toute destruction (digestion) c’est la création (construction) d’une version crédible.

Je trouve que c’est ce qui manque dans le paysage 9/11. Il nous faudrait un story telling efficace qui rassemblerait l’ensemble des éléments qui font consensus ou qui paraissent peu sérieusement critiquables.

Un livre genre « Le 11 septembre pour les Nuls (qui croient encore à la V.O) ».

L’idée clé ici est qu’il ne s’agit pas seulement de collectionner les faits qui font consensus car le quidam de base n’y mettra pas son nez vu que ça exige encore l’énorme travail consistant à organiser le tout en une représentation cohérente.

Ce qu’il faut c’est une « belle » histoire bien racontée avec un maximum d’éléments qui donnerait en prêt à consommer la représentation cohérente de la réalité à laquelle chacun aspire.

J’ai été tenté un temps de m’y coller mais je n’ai pas la capacité de travail pour cela.
Par contre je veux bien contribuer à la réflexion collective sur un tel projet s’il apparaît pertinent à d’aucuns qui se sentiraient de lancer la dynamique (sur un wiki ?)