Commentaire de gaijin
sur Le tabou de la mort ou l'erreur fondamentale
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
c’est un point de vue purement sémantique
il est évident qu’une fois qu’on définit la mort comme étant la fin de la vie il n’ y a pas de vie après la mort ( dans un contexte aristotélicien de la chose )
mais les question a poser c’est d’où sort la définition ?
et c’est quoi la vie ?
Derniers commentaires
-
16/05 16:48 - Sortirducadre
Mon cher Karash, vous avez définitivement sombré. Vous êtes passé du soutien indéfectible au (...)
-
15/05 19:21 - Karash
Le matérialisme n’est pas une hypothèse, c’est une méthode d’acquisition de (...)
-
14/05 20:48 - Sortirducadre
Je savais bien qu’on allait finir par être d’accord ;) Ravi que vous reconnaissiez (...)
-
12/05 22:57 - Karash
Je reviens sur le rasoir d’ockham. En l’état actuel des connaissances, (...)
-
12/05 11:50 - Sortirducadre
Mon cher Karash, vous vous êtes perdu dans les détails, laissez-moi vous ramener à (...)
-
10/05 16:39 - Karash
« Je m’étonne toujours du fait que les matérialistes ressassent sans cesse qu’il (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération