• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Karash

sur Le tabou de la mort ou l'erreur fondamentale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Karash 9 mai 2013 00:55
« Cela fait un siècle que la physique quantique nous apprend que la matière, qui est constituée de vide en tout état de cause, n’a aucune caractéristique physique définie tant qu’une acte d’observation conscient n’a pas eu lieu. »

Navré de devoir repétér ce mot, puique vous avez fait preuve de fair play en m’accordant cette longue réponse, mais ceci est l’idiotie qui corrompt toute votre argumentation.

1/ La matière n’est pas « constituée » de vide, c’est l’univers qui est essentiellement constitué d’espace vide, y compris à l’échelle atomique.

2/ La décohérence quantique ne nécessite absolument pas l’intervention d’un observateur humain pour se produire. Si cette proposition était vrai, comment expliquer les innombrables obervations montrant que notre émergence est un épiphénomène à l’échelle l’univers, qui a évolué pendant des milliards d’années sans nous ?

3/ Quand vous dites « la conscience crée les caractéristiques de la matière » vous énoncez de travers ce qu’on appelle le principe anthropique, largement dépouillé de tout ésotérisme par un physicien célèbre, justement spécialiste en physique quantique (et en astronomie), nommé Stephen Hawking dans de nombreux ouvrages.

4/ « Nous faisons tous partie d’un vaste champ de conscience unifié et avons tous une influence sur tout le reste, de même que nous subissons l’influence de tout le reste » ceci est un truisme. Et comme tous les truismes, cette proposition n’a aucun intérêt. Nous faisons partie de l’univers, et sommes donc reliés, via l’univers, à tous les autres constituants de l’univers, ne serait ce que par l’action de la gravité. Ca nous fait une belle jambe. Ce n’est pas ça qui va nous dire si notre conscience est autre chose qu’un phénomène d’émergence du à l’énorme densité de connexion interneuronales dans notre cerveau (Un autre exemple d’émergence est l’allumage d’une étoile, qui se produit automatiquement quand est présent du gaz interstellaire en quantité suffisante. Il suffit juste de laisser le temps à la gravité de faire son boulot)

D’autre part, j’ai consulté les synopsis de livres que vous avez indiqué sur la conscience « sans support corporel ». Il s’agit essentiellement, si je ne m’abuse, de travaux censés démontre la persistence de la conscience après la mort clinique. Ma foi, pourquoi pas, mais tout comme pour les ovnis, avant de passer aux hypothèses « fantastiques », il faut écarter toute possibilité d’explication moins complexes (principe du rasoir d’ockham, un des principes scientifiques de base), comme la possibilité d’une méconception de la mort clinique par la médecine actuelle. La mort clinique est déclaré, je crois, après que l’activité cardiaque, et l’activité électrique cérébrale soient au point mort depuis X secondes. Mais l’essentiel des synapses utilisent des liaisons chimiques, et il est possible, par exemple, qu’une activité chimique impossible à mesurer avec les moyens actuels continue à se dérouler pendant une brève période malgré la « mort clinique » apparente.

A propos des livres de « philosophie de la physique quantique », malgré vos 6 titres, il me semble qu’un seul, celui sur le tao de la physique, supporte vos affirmations, et le fait est que celui ci a été démonté par de nombreux sites rationnalistes (charlatans.info, les sceptiques du quebec, AFIS) Avez vous seulement consulté ces critiques, ne serait ce que pour les réfuter, avant de répéter ce qui est écrit dans vos bouquins d’ésotérisme quantique ?

Sur le reste, vous me dites de prendre du recul, surement pour mieux percevoir le « bon chemin » sur lequel vous suivre. Le fait est qu’on a toutes les raisons de penser que cette voie alternative, c’est la voie de la déchéance à court terme ; de la mort personnelle par ingestion excessive de psychotropes ou par suicide, ou de la mort génétique par négligeance de votre descendance. Je ne vous le souhaite pas, mais c’est pourtant si vous pouviez prendre un peu de recul sur votre situation, je suis sur que vous diriez la même chose.

Bonne continuation.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès