Tout d’abord, ayant 56 ans, je dénote un peu dans vos propos. Cela dit, j’ai des enfants et je ne souhaite que le mieux pour eux. Outre le CPE lui-même, ce qui me dérange, c’est l’impression que le gouvernement ait bâclé une proposition de loi qu’il impose au vote de sa majorité et cela sans en avoir négocier la moindre parcelle avec les organismes sociaux et syndicaux qui représentent le peuple et donc ce qu’il reste de démocratie dans notre pays. Ce qu’il me semble c’est qu’outre le CPE beaucoup de jeunes et de moins jeunes ne comprennent plus les décisions prises par les responsables politiques. Je pense qu’en rapport avec l’économie vacillante et la morosité générale de la France, une majorité de français s’inquiètent pour son avenir et celui de ses enfants. Dans ce contexte, le gouvernement ne trouve rien de mieux à éditer pour remettre les français en activité qu’un texte dans lequel la majorité de la population ne lira que : « ON PEUT VOUS VIRER DE VOTRE TRAVAIL SANS PREAVIS NI JUSTIFICATION PENDANT UNE PERIODE DE 2 ANS. »

Pour un employeur sérieux qui participera positivement, combien se diront : « Super, j’ai trouvé des jeunes qui bosseront en fermant leur clapet pendant 2 ans et je pourrais toujours les virer le jour où il deviendra nécessaire de les embaucher ou de les augmenter » J’ai été directeur général de compagnies étrangères et j’ai été viré et remplacé par un, puis deux jeunes moins regardant et moins disant, qui eux aussi ont depuis été remplacés pour les mêmes raisons. Le CPE empêchera t’il les entreprises françaises de se délocaliser pour trouver une main d’œuvre moins coûteuse ?? La majorité des entreprises se foutent de la durée du contrat ou de la durée de la période d’essai si elles ont suffisamment de commandes et les moyens d’embaucher et de pérenniser ces emplois. L’employé n’est qu’un moyen de produire et donc de rapporter. Si un CDI ne fait plus son boulot du jour au lendemain.... On le vire, un point c’est tout, regardez les chiffres des procès prud’homaux en France, cela vous éclairera. Quand un employeur doit embaucher, ce qui lui pose le plus de problème n’est pas la durée du contrat, la décision vient plutôt du coût de cet emploi et notamment des charges induites par cette embauche. Réduire les taxations sur l’emploi reste la meilleure façon de créer des postes de travail. Je connais des employeurs qui ne se sentent même pas concernés par les problèmes de CPE, ils les ignorent et se demande pourquoi on fait autant de bruits avec cela. Mais parlez leur de réductions « significatives » de charges sur l’emploi, ils y feront attention. Dites leurs que ces charges ne seront réduites que s’ils embauchent, ils y seront intéressés. Le problème c’est que le train de vie de la France ne peut pas toujours supporter des baisses de charges de ce type.. Alors le gouvernement trouve des palliatifs qui peuvent marcher...Ou pas. Le CPE n’est qu’un de ces stratagèmes qui peut marcher.. Ou pas. Cela vaut il la peine de revenir sur des acquis sociaux tels que la durée de la période d’essais ? Cela vaut il la peine de jeter un doute sur les pratiques anti-démocratiques d’un gouvernement qui, de fait, donne l’impression de se foutre du peuple (ou de ce que la rue demande) et de ne plus savoir qu’inventer pour donner l’illusion de sa présence responsable à la tête de notre pays. La question qu’en fait je me pose est : « et si le CPE n’était qu’un prétexte. Et si le raz le bol des français par rapport à la pseudo politique actuelle, à l’état de la France (plutôt morose), à l’avenir qui semble s’assombrir encore, et bien d’autres choses qu’il serait long d’énumérer ici. Si tout cela n’était que prétexte à remettre en cause une faillite du pouvoir pour essayer d’aller de l’avant ?? » Il y a plusieurs questions qui se posent dans ce cas.

La première est pourquoi ? Réponse y est plus ou moins faite (entre autre) dans les manifs récentes et dans les non réponses qui y sont faites par les responsables politiques. Comment ? Je ne répondrais pas à cette question, mais chacun y répondra........

Cela dit, quelles alternatives nous laissent les partis politiques français ??? Qui ? gouvernera demain et sera capable de changer de politique en faveur d’un développement et d’une ouverture destiné non pas a certains en France qui se trouvent de plus en plus riches (grandes entreprises, banques, partis politiques, etc..), mais plutôt au peuple et à la France. A la relecture de ce texte je m’aperçois que je me suis vraiment éloigné du sujet principal. Mais serais-je si loin de la vérité ??