Tout à fait d’accord avec Malika.

Les femmes qui viennent à l’émission le font en raison d’un besoin narcissique, donc d’une fragilité.
Celle-ci est annoncée d’emblée par Blachman comme un besoin de la femme de paroles d’homme sur son corps.
Mais ce besoin, très clairement, ne peut être que besoin d’une acceptation, besoin d’un accueil, besoin de réassurance quant à sa capacité de séduction.

Dès lors, dans son principe même cette émission est viciée et vicieuse car il est clair que ce besoin ne sera jamais satisfait.
Nous ne sommes pas, en effet, avec Jacques Martin et son émission pour enfant. Nous ne sommes pas à la maternelle.
Les paroles d’homme sur les corps de ces femmes qui s’exposent ne peuvent être toutes admiratives dès lors qu’elles prétendraient être authentiques.

Or, ces paroles, si elles sont authentiques, seront forcément perçues comme brutales à un moment ou un autre dès lors qu’elles pointeront la moindre imperfection sans, en même temps, la positiver comme « défaut » qui donne de la personnalité, du « chien » (pensons à la mouche des coquettes du temps de la cour).

Cette impossibilité à formuler authentiquement la pensée des hommes qui jugent les corps des femmes pour cause d’inévitable violence faite à l’une ou à l’autre fait que cette émission est mensongère dès le début.

Dans cette émission la femme qui se met à nu n’est qu’une potiche support de discours ainsi que le pointe Malika.
On aurait aussi bien pu mettre une statue.
Alors qu’elle attend de se voir dans le miroir de la parole masculine, elle est tout au plus occasion de discours plus ou moins intéressants mais sans connexion autre que nébuleuse avec son corps.

Bref, l’émission se protège de la violence des mots et des jugements par un écran de fumée intello qui est en soit une supercherie ou une escroquerie au regard du contrat qui faisait le principe même de l’émission.

Malgré tout, quand une très belle femme s’offrira à leur regard, des paroles admiratives crèveront l’écran de fumée, mais comme par inadvertance, à l’insu de leur plein grè, parce que c’est plus fort qu’eux. Et dès lors, l’injustice de « l’élection » sera réinstaurée.

Celles qui n’auront pas bénéficié de ces compliments sauront à quoi s’en tenir : elles auront échoué.

La violence de ce monde qui nous met dans cet état de fragilité narcissique sera donc perpétuée. Force est alors de revenir à la Bible avec le même Matthieu, mais pour parler cette fois du fameux « effet Matthieu » qui semble être la loi de ce monde car il nous dit que :
« Car on donnera à celui qui a, et il sera dans l’abondance, mais à celui qui n’a pas on ôtera même ce qu’il a »

On le voit bien dans l’émission sous-titrée en anglais (ici). La deuxième femme est une femme sûre d’elle-même, sûre de sa beauté, et c’est elle qui reçoit les compliments directs la concernant. C’est elle qui est nourrit alors qu’elle est déjà comblée (et d’autant plus portée (habituée) à se montrer nue) Les autres, quant à elles, sont restées sur le faim.

Bref, cette émission est bien à l’image du monde des hommes tel qu’il est devenu : immonde, comme la TV réalité si bien nommée.

Je précise que je ne suis pas contre le spectacle de la nudité, loin s’en faut. Mais je suis pour le respect des personnes. Ici la condition n’est pas satisfaite et qu’on ne me mette pas le consentement en avant.

Tous ceux qui se font escroquer étaient des consentants. Il y a des association de défense du consommateur pour certes raisons même.
Consentement ne vaut pas licence de n’importe quoi !