• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur La saga des corps perdus du WTC


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 12 mai 2013 16:48

« LES appels de Barbara Olson. [...] »



Là encore vous nous racontez une belle histoire, qui malheureusement pour vous est fausse. Ce que le procès Moussaoui a établi, c’est que Mme Olson n’avait pu parler à son mari depuis l’avion. Aucune communication. Et c’est d’ailleurs logique : M. Olson était à ce moment là au DOJ et a toujours prétendu avoir reçu les appels à cet endroit. Sauf que toutes les communications y sont enregistrés, et que celles ci n’ont laissé aucune trace. Idem pour le soi-disant appel en PCV qui aurait dû au moins laisser la trace d’une facturation inverse, ce qui ne fut pas le cas. Le FBI ne pouvait alors que reconnaître que ces appels n’avaient pas eu lieu car il était trop tard pour falsifier quoique ce soit pour justifier à posteriori.

Et pourtant, encore une fois je le rappelle, c’est Ted Olson qui dès le lendemain ira raconter sur CNN que sa femme lui avait parlé à 2 reprises et avait décrit la prise d’otage. Selon son témoignage, tout l’équipage fut maîtrisés par les preneurs d’otages armés seulement de couteaux et de cutters d’emballage, puis amené au fond de l’appareil. 

Autrement dit, l’équipage qui comporte une soixantaine de personnes, mené par son chef le commandant de bord que son frère décrivait comme un athlète, auraient été maîtrisés par 4 ou peut-être 5 personnes, et sagement conduit au fond de l’appareil pendant qu’ils précipitaient tranquillement l’avion vers le pentagone.

Nous avons donc d’un coté un ou deux appel quasiment impossibles sur un plan technique, qui n’ont laissé aucune trace là ou ils ont été censés être passé. Pas de traces, pas d’enregistrement, pas de facturation, en fait aucune preuve indiscutable.

Et d’un autre coté, nous avons M. Ted Olson qui fut le représentant de M. Bush lors du procès qui s’est tenu à la cours suprême des USA lors de son élection contesté contre M. Gore - donc une personne qui avait un intérêt tout à fait particulier à fournir l’explication qu’il a fournie.

On est encore là dans une incohérence qui s’expliquerait parfaitement par ce qui pourrait fort ressembler à un mobile.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès