H.Diaz,

la comparaison est mal trouvée : c’est comme si vous demandiez à votre Robespierre de négocier les acquis de la Révolution avec l’empereur d’Autriche et le roi de Prusse.

C’est un peu le jeu d’équilibriste auxquels se livrent pitoyablement les soi-disant progressistes qui veulent rester dans l’ue, et donc négocier leurs idées révolutionnaires avec des gens (commission européenne, bce, gouvernement allemand...), qui n’ont aucune envie d’y donner suite.

C’est un peu le contraire qu’a fait Robespierre, et heureusement : les acquis de la Révolution ne sont pas négociables.

Après, il y a ceux qui pour être cohérents, prétendent pouvoir « imposer »’ un changement à l’ue. Et ceux-là ne font pas non plus du Robespierre, mais plutôt du Bonaparte (pour mémoire, l’action de Bonaparte a été franchement nuisible : 75 ans de perdus dans l’établissement d’une République durable à cause de sa mégalo dont la débâcle a abouti à une violente vague réactionnaire), car ils s’imaginent, à tort, que l’europe est un extension de la France, et que des solutions qui conviendraient très bien aux Français conviendraient à nos voisins, alors que c’est exactement le contraire.

Chaque pays doit trouver sa voie vers le progrès social, il est illusoire de penser pouvoir l’imposer de force par un empire supranational.

L’intégration forcée des pays de l’ue ne résulte pas d’un souhait des populations de ces pays, puisqu’au contraire les opinions publiques y sont de plus en plus hostiles. Cela s’est exprimé dans les référendums Français, Néerlandais, Irlandais. Elle a été organisée et souhaitée essentiellement par les USA et l’oligarchie capitaliste, pour servir leurs intérêts. Voir le rôle qu’on joué les USA dans la construction européenne, comment ils ont financé J.Monnet, promu dès les 50’s un fédéralisme européen, puis le rôle qu’ont joué les multinationales et leurs lobbys (qui contrôlent la commission et le parlement), le rôle de ’European Round Table (réunion des représentants des multinationales les plus en vue dans l’ue), de la Chambre de Commerce Américaine de Bruxelles dans la rédaction même des traités.

L’ue met en confrontation directe ses pays membres sur certains de leurs intérêts vitaux, ce qui, comme vous l’a précisé l’auteur, a pour conséquence « la grande fraternité européenne » que se manifestent mutuellement Grecs et Allemands.

Donc, non, l’ue n’est pas réformable, elle est pourrie de par ses fondations mêmes, et nuit gravement à ses pays membres.

D’ailleurs d’autres forces progressistes dans d’autres pays coincés dans le merdier ue demandent la fin de l’ue ou la fin de l’euro :

En Allemagne, Oskar Lafontaine, président de l’équivalent Allemand du Parti de Gauche, vient de demander la dissolution de la zone euro, car il a pris conscience qu’en l’état actuel des choses, ce serait la seule chose qui arrangerait tous les pays ayant cette monnaie, qui permettrait de donner un bol d’air aux pays méditerranéens sans nuire à l’Allemagne.

En Espagne, le Parti Communiste des Peuples d’Espagne demande la sortie de l’ue et celle de l’otan car ils savent qu’ils est impossible d’avoir une Espagne socialiste dans l’ue et dans l’otan.

La destruction de l’ue est ce qu’il y a de plus souhaitable ; et cela n’empêche en rien de coopérer par la suite avec les pays qui le souhaitent sur des bases plus saines (comme l’ALBA), qu’ils soient européens ou non.