... dans notre contexte où nous, les riches, nous sommes de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres, on ne va pas laisser a ces derniers le loisir de s’etaler partout dans la nature.
Vous avez raison, il faut les mettre en batterie, empilés dans des appartements-tiroirs pour liberer de l’espace pour nous , les riches, a la campagne, a la mer et a la montagne. Pouquoi leur refiler un salon de 25 m2 puisqu’ils vont dormir en retrant du boulot, fatigués qu’ils sont !.
Et une chambre de plus de 10 m2 est inutile, d’abord parce qu’ils nont pas de meubles et qu’ensuite, dormir ne demande pas beaucoup de place, nos amis japonais le savent deja.
De plus, si le domicile est etroit, ils auront tendence a sortir, et travailler plutot que rester a buller devant la tele.

Il faut d’urgence une norme de construction limitant strictement les appartements a 36 m2 pour deux pieces (1ch+salon) incrementé de 9m2 par chambre suplementaire... c’est bien suffisament confortable. Cela a l’avantage d’etre economique a la construction, mais aussi a l’usage car moins de chauffage, de nettoyage etc... et je suis certains que les pro arriveront a diminuer a 30m2+8m8 par chambres supplementaire.

L’etat et les compagnies d’assurance n’ont plus les moyens de developper et entretenir les routes, payer les catastrophes naturelles pour que des pauvres vivent dans la nature et detournent l’eau alors qu’il devraient dependre, justement, et consommer ces services dans leurs immeubles sur les terrasses communes.

Pensez qu’en plus certains cultivent des legumes et même des fruits, faisant une concurrence deloyale aux industriels de l’agro alimentaire qui font des efforts pour bien nourrir tout le monde... le manque a gagner est ainsi important et les oblige a augmenter les prix pour compenser le manque de rentabilite. et le detopurnement economique.

Et c’est même interressant pour la pollution, car les groupes industriels pourront installer des lignes de transport en commun efficaces sur les axes ainsi construit, rendant inutile la voiture particuliere qui encombre nos villes et surtout nos routes et qui permet a tous ces pauvres, l’occupation de nombreux lieux historiques, culturels et naturels si agreable quand on peut les apprecuier entre nous...

je trouve que Duflot a raison. peu importe que la moitié des immeubles soient rehaussés en contreplaqué, une fois peint cela ne se voit plus, pourvu que la plebe se concentre dans leurs zones d’habitations à densité controlée et obligatoire, ils nous laisserons enfin le vrai usage de la nature qu’ils ne savent ni preserver, ni apprecier.