Très intéressante argumentation !

Ce que l’on appelle « anti-racisme » n’est en fait qu’une forme de racisme.

Ceux qui pratiquent l’anti-racisme n’en font pas assez à mon avis. Pourquoi ? Tout simplement parcequ’il n’y a jamais eu autant de racisme de la part des francais de souche ! Ces francais de souche n’ont pas encore compris qu’ils fallaient qu’ils partagent tout ce que leur pays a pu faire et produire. Par exemple, les francais de souche ont beaucoup de mal à partager leurs propres richesses. Ils espèrent se les réserver égoistement, ce qui est injuste. Le projet socialiste est progressiste et antiraciste en ce sens qu’il cherche par la persuasion politique à rendre égal, en rendant les francais de souche plus solidaires. Ce but est plus ou moins atteint par l’impot juste qui sert à redistribuer les richesses. Or cela ne suffit pas. En effet, de nombreux refugiés économiques, ou politiques, ou simplement de travailleurs provenant de l Afrique, ou de l’Asie, viennent dans ce pays pour pouvoir profiter de ses richesses. Le premier problème qu’ils rencontrent c’est le racisme des francais de souche qui ne veulent pas partager ! En plus ces migrants, ne trouvent pas à se loger. Maintenant, la loi obligera les francais à partager aussi les capacités de logement dans un premier temps grace au droit opposable au logement, et dans un second temps, comme il n’y aura pas assez de logement de toutes manières, il faudra redistribuer cette capacité grace à un droit de réquisition. En effet, il n’est pas normal par exemple que des personnes seules disposent d’une grande maison ou de grands appartements, alors qu’à coté une famille d’origine africaine, comportant le mari, ses 4 femmes et 12 enfants ne se voit proposer qu’un F4. En procédant à ce genre de redistributions je pense que le racisme des francais de souche disparaitra à terme par metissage et la redistribution. Et à ce moment là la France deviendra vivable.