• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walid Haïdar

sur Les médiums peuvent-ils vraiment aider la police ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walid Haïdar 14 mai 2013 17:35

Non, ce n’est pas une foutaise absolue, car la science permet de prédire des résultats lors d’expériences. De plus, la science vous permet d’écire votre commentaire, alors un peu de décence.


Par contre, vous finissez par un point tout à fait vrai, et je suis d’accord pour dire qu’il est passé par dessus l’épaule par beaucoup de « rationalistes », qui sont en l’occurrence des croyants, quand ils affirment que ce qui n’est pas reproductible n’est pas réel. Rien ne le prouve. Il peut bien y avoir un ensemble non vide des phénomènes réels non reproductibles. Par contre, il faut bien délimiter ce qui est scientifique et ce qui ne l’est pas vous en convenez vous-même avec JPP (« la science a ses limites dans l’espace et le temps »). Et pour le moment, on considère comme non scientifique ce qui n’est pas reproductible.

On pourrait imaginer un domaine de la rationalité consacré au domaine du non reproductible, pourquoi pas, mais ce ne serait pas la science, quoiqu’après tout, on pourrait appeler ça « science du non reproductible ». Par contre ça demanderait un attirail méthodologique dont je n’ai pas une idée très claire.

En attendant, si vous voulez connaître votre bilan sanguin, mieux vaut se fier à la méthode scientifique qu’à un voyant.

Et par pitié, ne confondez pas l’esprit scientifique et des aberrations humaines comme le fait de confier l’essentiel des recherches en médecine à des industries dont l’intérêt est d’avoir beaucoup de gros consommateurs, c’est à dire beaucoup de malades qui prennent beaucoup de médocs. Cela n’a rien à voir avec la science, c’est une aberration systémique qui a beaucoup à voir avec l’esprit du capitalisme, et rien du tout avec l’esprit scientifique.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès