Commentaire de Bois-Guisbert sur Tirage au sort ou élection ? Démocratie ou aristocratie ?

Commentaire de Bois-Guisbert

sur Tirage au sort ou élection ? Démocratie ou aristocratie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bois-Guisbert (---.---.21.160) 15 février 2007 20:15

Cette idée de tirage au sort est intenable. Pour gouverner, il faut une majorité ayant un minimum d’homogénéité, à partir d’une vision commune de l’avenir de la collectivité, qu’elle soit communale ou nationale.

Le tirage au sort désignerait des assemblées parfaitement hétéroclites, dont rien n’indique qu’elles pourraient parvenir à des accords sur quelque grand thème que ce soit, à commencer par la définition d’un hypothétique bien commun, acceptable sinon par tous, à tout le moins par une très forte majorité.

Bref, ce serait un foutoir au sein duquel aucun citoyen de valeur ne voudrait perdre son temps, dans la recherche paralysante d’impossibles consensus, à partir de majorités de rencontre, à « retricoter » chaque jour.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/02 21:51 -

LA BOURSE AUX SIGNATURES, une solution pour libérer les maires et éviter un grave problème lié (...)
26/02 11:01 - Étienne Chouard

. Bonjour Henrique, Merci pour ce message fort intéressant. Aucun système ne sera parfait, (...)
24/02 09:04 - newéliée

Je voudrais réagir sur le « point factuel » de diaz du 18/02 concernant Aristote. D’abord (...)
23/02 02:16 -

Messieurs, L’article est en soi intéressant car il met surtout en valeur ce que nous (...)
18/02 20:27 - Henrique Diaz

Peut-être que l’introduction d’un peu de stochocratie permettrait de rendre du (...)
16/02 17:05 - Étienne Chouard

Bonjour Thomas, Dans la même veine, peut-être meilleure encore, je vous signale « Le criminel, (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Bois-Guisbert

sur Tirage au sort ou élection ? Démocratie ou aristocratie ?

Derniers commentaires