• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nemrod

sur Les mauvais arguments des théoriciens du complot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nemrod Nemrod 15 mai 2013 16:43

« Il n’y a là rien de bien ésotérique ni de très compliqué -pas plus, au fond, qu’il n’est compliqué d’apprendre des manœuvres élémentaires pour envoyer un avion se crasher sur des buildings. »
Formidable de pouvoir dire ça en toute tranquillité. Avez-vous une idée de ce que sont les manœuvres pour, ne serait-ce que, guider un avion entrant dans une zone de turbulences (ici une ville) pour un pilote chevronné.
Savez-vous ce qu’est une démolition contrôlée ? Savez-vous ce qu’est la température de fusion d’un métal ?
Mais tf1Goupie, « c’est pas parce que cette chute est inexpliquée qu’il y a complot »... Ce n’est pas une, mais trois chutes inexpliquées. Sans compter l’invraisemblable histoire du Pentagone et la non moins invraisemblable histoire du vol 93. Après le 11 septembre 2001, chacun a pu vérifier en ouvrant son téléphone portable qu’une connexion n’était possible qu’à partir de 200 ou 300 m d’altitude. Air France a été le premier à corriger le problème à l’intérieur de ses avions… en 2004.
Alors un petit peu de probabilité 1/0 x 1/0 x 1/0 x 1/0 x 1/0 etc. = ?
1/0 étant impossible, on passe au ridicule.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès